Φ人心看不清@人品能看懂Φ
因为所谓的出轨协议只是双方的一个承诺而已，在法律上并没有实质性的意义，如果真的出轨了，还是要按根据法律来判决。
闲庭信步
那这个协议不具有法律效应。法律上没有规定和保护的这种行为。
宋怀成
就是因为这个协议没有相应的法律效益，而且也没有盖章，所以最终导致这个协议没有任何法律效益。
山凤
因为这个协议根本没有法律作用， 这种方式不具备保护与婚姻。因此这个协议无效。
water
因为根本就没有证据证明这名男子出轨了。事情发生在一对夫妻身上，这对夫妻在两年前结婚，结婚之前就签署了财产协议，协议中规定，如果在婚姻中，双方因出轨，家庭暴力造成的离婚，过错方需赔付自己50万元，并且除了这五十万，其他夫妻财产也是平均分配。近日双方提出诉讼离婚，女方拿出了男方和异性开放的记录，称对方出轨，是过错方，需要赔付50万元，女方认为是男方在婚后与异性有不正当的联系，才导致感情破裂，所以要求诉讼离婚，并且赔偿50万元。
而在这起诉讼中，男方也表示自己愿意离婚，但否则自己是过错方，不愿意支付这50万的赔偿金，而且男方还强调，该协议的部分条款涉及限制离婚自由，所以这份协议是无效的。法院最终经过审理，认为这对夫妻双方因为生活理念的不同，确实产生的感情破裂，所以批准其离婚。但对于这份协议，法院认为内容没有违规，没有限制离婚自由，所以这份婚姻协议是有效的。但并没有确切证据证明男方已经出轨了，一份酒店入住记录并不能证明男方与其他异性发生过性行为，所以50万的赔偿被法院否决了。
不过考虑到男方是过错方，并且在婚前签署了协议，所以最终判定男方向女方支付5万元赔偿金。判决宣布后，当事人双方都不服判决，再次提起上诉，但广州中级人民法院认为该事件判决合理，驳回了上诉。
对于这类事件，有律师表示，夫妻在签署婚前协议的时候，不能存在欺诈，剥夺对方权力的协议条款，一旦法院发现婚前协议中存在违法的条款，可能会判定这份协议直接为无效。
联系我们
