离婚闹得沸沸扬扬，协议离婚多三十天离婚冷静期可怕吗？

我觉得并不可怕，如果分手也不在乎多等这一个月，双方恰恰可以冷静下来，仔细思考一下自己的婚姻，如果确实出现了无可挽回的情况，那么在30天后就可以平静离婚，如果因一时冲动，还有挽回的机会。

我觉得并不可怕，反而我觉得离婚冷静期真的会给两个人一次很好的机会，让两个人更好的冷静下来考虑一下这段婚姻。

我认为协议离婚多30天，冷静期其实是不可怕的，这段时间正好可以两个人互相反思一下，是否决定离婚后不后悔。

我觉得离婚冷静其实不可怕的，因为在这段时间内，两个人能够更好的考虑一下，这段婚姻究竟有没有必要进行下去，也是再给两个人机会。

离婚冷静期设置仍存争议。十三届全国人大常委会第十五次会议分组审议民法典草案。有委员建议应设立离婚冷静期甄别机制，涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形，没有必要给予冷静期。据悉，民法典婚姻家庭编草案第1077条规定了离婚冷静期：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内的，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

中国有句老话，叫做冲动是魔鬼。还有另一句话，叫做劝和不劝离。从中可以看出，在传统文化中，对于婚姻的社会主流价值观是夫妻双方应尽最大努力保持其稳定性和长期性，不可因某些小纠纷或者一时感情冲动而选择离婚。

然而，时代更迭，越来越多的人出现所谓“闪离”。也因此，设置离婚冷静期，给夫妻双方以时间缓冲，从而更利于冷静下来加以考量，这已经成为包括英美、韩国在内不少国家的法律规定。此次民法典婚姻家庭编草案拟设定离婚冷静期，也是基于同样的目的。

当然，离婚冷静期设置关系到法律与婚姻之间的关系协调。由于婚姻存有其特殊性，当代婚姻制度总体是朝着尊重人们自由选择意愿的方向迈进，因而在推出新的“干预”手段时总会慎之又慎。

从民法典婚姻家庭编草案对于离婚冷静期的设置来看，总体还是保持了“冷静”——30天也就是一个月，时间不算太长，但也足够夫妻双方能更深入思考自己对伴侣、对目前婚姻的认知，做出更为理性的选择。

不过，有委员关于设立离婚冷静期甄别机制的建议也具有现实合理性。毕竟，每段婚姻的具体状况不一样，尤其是涉及重婚、家暴等行为，已经涉嫌触犯法律，也往往给当事人造成严重伤害，如此名存实亡的婚姻多存在一天，对于当事人就会造成多一天的伤害。因此，此类婚姻无需设立冷静期。

目前，关于是否设置离婚冷静期、设立时间多久合适、是否建立分类甄别机制等细节，还需要社会各界更广泛的讨论。毕竟，婚姻关系到无数家庭的幸福，离婚与否也是法律赋予公民的自由选择权。当夫妻双方提出离婚，设置冷静期等于法律在其中要扮演更多的调节角色，这样的角色功能是否符合公众需要，需要人们做出选择。

法律与婚姻的边界设置，很多时候需要动态调整，有时候社会主流吁求是法律能更进一步，介入婚姻和家庭更多内部事务，有时候则希望法律退后一步，给婚姻和家庭流出更大自有空间。无论如何，关于立法、修法中指向婚姻的新法规设置，立法者需广开言路、充分论证，尽可能做到法律的帕累托改善——让多数人通过法律变化而获得增益，同时少数人的权益不因此受损。

就此，对于离婚冷静期设置，可拿出更多时间供社会各界讨论，人大代表也应充分表达各自意见。在立法过程中，不怕公众有分歧，就怕分歧双方没有获得表达各自意见的空间，立法机构不能将各界意见综合纳入，作为法律决策的基础所在。否则，就可能导致新的法律法规变成“坡脚”法律，这是立法部门最需要警惕的。