包办婚姻会不会比自由恋爱结婚幸福？

我觉得包办婚礼有可能比自由恋爱结婚幸福。

包办婚姻中夫妻之间的感情主要由亲密和承诺结合形成，爱情双方体验的更多的是彼此的尊重、信任和依赖感，因而更容易形成友伴之爱。双方在日常生活、工作等多方面相互依存，并愿意长时间相守，将爱逐步内化成双方的一种习惯，稳定而平淡。

有调查研究表明，友伴之爱更有利于维系婚姻的稳定。那么原因究竟何在呢？一般情况下，父母安排的婚姻中，男女双方门当户对，家庭条件和社会地位相当，双方有着类似的志趣与价值观念，因而组建家庭后，彼此沟通更为容易，婚姻稳定性更强。

另外，父母是经历过婚姻的，他们对人的感知相对于容易被感情影响判断的年轻人更为准确，因而在为子女选择伴侣时可能会更加明智，倾向于做出更好的选择。此外，包办婚姻中，双方家长一般有比较深厚的交情，对各自的子女能够表现出更多的包容与爱心，从而避免一些类似于婆媳不和的争端。

相比于较为传统的时代， 我们现在的年轻人大多追求自由恋爱。自由恋爱的爱情类型往往以“浪漫之爱”为主，这是一种高程度的亲密和激情唤起所带来的兴奋和幸福感，既包含生理上的唤起，也包含认知上的共鸣。

浪漫是多数女性的天性，因此，不少女孩容易被这种浪漫的爱情所吸引。但很多专家认为，浪漫的爱并不足以成为接下来婚姻的可靠支撑，因为浪漫的爱具有时间上的弱势，很难长久，大量的研究数据也证实了这一点。

经分析，我们发现，浪漫的爱会使我们忽略或重新解释伴侣的某些缺点，将其形象理想化，并且浪漫的环境和事件也会增加我们对伴侣的爱意。

而一旦恋爱变为婚姻，浪漫的环境和事件被日常琐事取代，伴侣的缺点在生活中慢慢体现出来，对方在我们心目中的形象就会从高空跌落，与婚前形成巨大反差，造成我们内心极大的失落感，在此情境下，婚姻极易产生危机。

婚后却发现彼此在生活方式和价值观上并不能达到很好的认同，对对方所持的完美期望也瞬间轰塌，使婚姻走向危险境地。

应该说明的是，包办婚姻并不等于友伴之爱和绝对幸福，自由恋爱也并不意味着浪漫之爱和悲伤结局，只是社会给了我们更多的选择婚姻形式的空间，而我们要做的是用理性打破“包办不幸，自由伟大”的所谓定律。

倘若机缘巧合，你在未经安排的情况下遇到了志趣相投的爱人，那就用心经营这段感情，让它开花结果；而假如你有幸在父母的安排下，得以结识情投意合的他或她，那就努力感恩生活，珍惜彼此，承载着亲人的祝愿抵达幸福的彼岸！爱情虽有理论，但无绝对的定律。

婚姻能不能长久，跟自由恋爱和包办婚姻的关系不是很大。最重要的是看自己怎么经营这份婚姻。谈恋爱看五观，婚姻看三观。三观契合的人在后面之后才能够长久。谈恋爱时各自都希望把最好的展现出来，所有的优点都被放大，所有的缺点都被忽略了。

但是结婚过日子是两个人朝夕相处的过程，在这个过程中，每个人身上的不足都会慢慢表现出来。婚姻不是两个100分的人，完美结合，而是两个50分的相互组合。

婚姻里更多的是相互包容，相互成长，相互体谅，相互尊重，这样的婚姻才能长久。婚姻是相互修行的过程，如果有一方停止不前，不能共同成长，那婚姻也很难幸福。

不管是自由恋爱，还是相亲结婚，门当户对是很重要的。这里的门当户对指的是精神上的，所以结婚前了解一个人的家庭，品性，爱好等等是非常重要的。我觉得婚姻是件神圣的事情，所以婚姻要想持久的下去，除了婚前的全面了解，更需要婚后的用心经营。

如果是在以前的封建社会，作为女人就必须听从父母之命，媒妁之言，两个人只要结了婚，就是一辈子，而现在的婚姻大部分都是听从自己的心意，没有人会压迫你内心的情感，所以就有很多人选择自由恋爱，婚姻也不再像以前一样，受人束缚。

如果两个人过得不好，不想再继续这样的婚姻生活就可以协议离婚，现在的社会，不管你是父母给你安排的对象，还是自己谈的对象，都没有说可以确保能走一辈子的，婚姻能不能长久，其实也跟是不是自由恋爱没有什么关系，婚姻需要夫妻双方的用心经营。

只要两个人和和睦睦，双方都有着维持一个家的信念，那么婚姻肯定也就能够长久， 如果两个人矛盾不断，总想着各自安好，那婚姻又怎么能够永恒！

不管是自由恋爱，还是包办婚姻，没有人可以保证你们能不能过一辈子，能不能一辈子也不是别人能够说了算的，而是要看你们自己是不是想过一辈子。你们想，那么你们就会朝这个方向去努力，去使自己幸福。如果你们不想在一起过一辈子，你们就不会幸福。

有些包办婚姻会比自由恋爱结婚幸福，其实不管是自由恋爱，还是包办婚姻，都是一种组建家庭的形式。然而说到能否携手度过一生，看的是两个人对生活的态度。态度对了，结局就是美好的；态度不对，两种情况的离婚率都是相似的。

到底是包办的婚姻更幸福还是自由恋爱更幸福？有人说“包办的婚姻更幸福啊，你看父母给选的对象多是门当户对的，三观比较契合，你看包办婚姻离婚率很低不是？”有人说“当然是自由恋爱更幸福，我自己选的对象当然是最合自己心意的，没看到多少封建包办婚姻酿成的悲剧吗？” 以上列举的观点可以有，但是支持观点的证据是不可靠的。

首先，相关性不能说明因果关系，“包办婚姻离婚率低”可能是因为社会压力或者家庭压力下，根本没法离婚，而不是过得幸福不想离婚；再者，案例不能作为因果关系的证据，你举你的例子，我举我的例子，谁的例子都没法证明自己的观点是对的。但确定的是，包办婚姻有幸福的，自由恋爱有不幸福的。

其实有些人，穷其一生要去寻找“对的那个人”——那基本上，不管是包办了还是自由恋爱了，他们的中的大部分人都不会过得太顺利。因为这世界上哪儿有什么“对的人”，幸福而长久的婚姻生活，是“选择了一个合适的人，并为彼此改变成为对的人”。

可能唯一有所不同的，包办婚姻不幸福、离婚了，当事双方可以甩锅给父母/包办人；自由恋爱后离婚了，一人做事一人当，怨不得别人。

幸福的定义每个人每个时刻也许也会不同，所以有一个报告称在85后这一代，大概率下每个人平均会有5段亲密关系，3次婚姻经历。个人主义的婚姻，虽然多了选择，多了自由，不过也让老一辈人感叹，甚至失望，觉得我们这一辈人为什么对于婚姻如此儿戏。

这是追求自我诉求的代价，一段关系里的诉求变得越来越多样化，从古代的生存契约，变成了现在的多样化婚姻，有人要爱、有人要温暖、有人要安全感、有人只要激情和体验。各有所求，各自匹配那就组个队，如果不匹配了，分开也是很好的选择。

个人主义越来越覆盖这个世界，越是开放的城市，越包容，什么样自我实现的人都有，多样化的个人主义带来了多样化的世界。在多样化的世界，追求自我幸福的同时，不要忘记每个人都是独一无二的，请给与他人一点点宽容。也给与爱情和婚姻，一点点时间。

我认为包办婚姻的幸福感不比自由恋爱差。

随着时代的进步，婚姻的功能也在发生变化。从繁衍后代这个唯一的功能，已经演变成为以爱为主题了。

但令人沮丧的是，爱不仅没有增强婚姻的稳定，相反，现代社会的离婚率居高不下，甚至有攀升的趋势。失败的婚姻在我们周围那是比比皆是。

原因之一就是我们把从小说中、电影中看到的琼瑶式的爱情当作生活爱情的必由之路，不知道那种如歌如泣、生离死别的爱情故事，只能生存在文学作品之中，在实际生活中几乎是没有的。

但是，没有结过婚的年轻人不知道，以为只有《梁山伯与祝英台》那种情深深、雨蒙蒙的爱情才是正常的生活，一旦自己没有碰到那种爱情和婚姻的时候，就觉得好像是自己出问题了，于是开始人为地纠结撕扯，以找到那样一种在他们看来似乎正常的爱情道路，结果就可想而知了。

关于婚姻，还有个这么挺有意思的话题。包办婚姻在我国乃至全世界基本上都已经绝迹，一提到包办婚姻，我相信当今崇尚自由恋爱的人都会嗤之以鼻，认为这是爷爷奶奶的爷爷奶奶们那个时代的事了。

但是，印度的一些部落里，包办婚姻与自由恋爱还并存着。于是心理学家就去这些部落展开了调查，看看究竟是自由恋爱的婚姻满意度高，还是包办婚姻的满意度高。

这个调查的结果让人大吃一惊。

在初期的时候，自由恋爱的婚姻满意度确实是高。这很正常，因为自由恋爱是为爱而结婚，当然是婚姻满意度高；而包办婚姻的夫妻入洞房之前还互相不认识，怎么可能有什么婚姻满意度可言呢。

接下来的事情就有意思了，在随后的两三年中，包办婚姻的满意度会开始逐渐逐渐增加了，而自由恋爱的婚姻满意度却逐渐下降。而结婚五年之后，包办婚姻的夫妻会感到他们的婚姻越来越幸福，远远超过了自由恋爱夫妻的婚姻满意程度。

这是因为第一次结婚的年轻人，对于什么是婚姻并不是很清楚。他们并不知道恋爱不等于婚姻，更不知道爱根本就不是婚姻的全部。

但是，他们的父母知道，他们在自己的身上做过至少一次实验了，所以，他们知道哪些是婚姻成功的因素，什么地方可以让婚姻失败。当他们来为自己的子女选择结婚对象的时候，他们会把自己的成功与失败的经验考虑进去。所以，包办婚姻未必就比恋爱婚姻差。

今天，自由恋爱已经成为结婚的主要方式了，但是在结婚这样的大事上，不妨听听父母们的意见，毕竟他们已经在自己身上做过了实验，天底下的父母哪个不爱孩子，他们的这些经验和体会，他们所犯的错误，他们所趟过的坑，对于第一次结婚的儿女们来说，是非常宝贵的经验。

自由恋爱结婚的比包办婚姻的幸福度更高。

社会科学做过不少关于包办婚姻和自由恋爱幸福程度的调查。

最早的研究在1959年，R.O. Blood调查了400对日本的夫妻，发现与包办婚姻相比，自由恋爱的夫妻在地位上相对更平等，更加亲密，性生活也更加频繁和谐。但是同时，这个研究也被评论说方法上有问题，比如说对自由恋爱和包办婚姻的界定比较模糊（1959年的日本），比如说没有控制实验者的性格。

1990年的时候，Xu和Whyte在中国成都做了一个上述实验的复制，发现自由恋爱结婚的妻子比包办婚姻里的妻子幸福度更高。这个差别与婚姻时间长短以及妻子的个人背景都无关。

有趣的是，2005年Myers, Madathil, 和Tingle的一个研究，对比了22对印度包办婚姻结合的夫妻，和同样的数对美国自由恋爱结婚的夫妻的婚姻幸福程度，发现自由恋爱的婚姻和包办婚姻在幸福程度上没有明显区别，印度的包办婚姻体制和早些年的中国很相似，随着时间的推移，事情发生了变化？在这个现代人自由恋爱结婚（或许）变得更加随便了的年代，包办婚姻的靠谱性开始凸显出来了？

事实上，幸福感这种东西还是要因人而异，自由恋爱结婚里也有轻易草率的人，包办婚姻却也至少确保了经济基础相当。总之任何一段关系都需要自己去经营啦。

本来婚姻就是一件极其严肃的事情，丝毫冲动不得。创业可以冲动，或许冲一下就成了。婚姻不同，两个人的性格和脾气摆在那里，性格不同，价值观不同，吵架在所难免。

当然，包办婚姻有个好处就是门当户对，保证了两个人的物质在同一水平，这是包办婚姻的优势之
一，本人比较赞成收入同一水平的在一起，至少，男的一定要比女的多一些，收入太低，日子怎么过呢？

但是婚姻更难的不只是物质，你以为你给女的物质，你就可以为所欲为吗？女的也不要以为你对他好，他就会不出轨。当两个人都累了，男的往往第一时间出轨。即便你很美，他出轨的原因除了性，还有寻求新的寄托。由此可见，包办婚姻的前景，九死一生而已。

我觉得会的。

在初期的时候，自由恋爱的婚姻满意度确实是高。这很正常，因为自由恋爱是为爱而结婚，当然是婚姻满意度高；而包办婚姻的夫妻入洞房之前还互相不认识，怎么可能有什么婚姻满意度可言呢。

接下来的事情就有意思了，在随后的两三年中，包办婚姻的满意度会开始逐渐逐渐增加了，而自由恋爱的婚姻满意度却逐渐下降。而结婚五年之后，包办婚姻的夫妻会感到他们的婚姻越来越幸福，远远超过了自由恋爱夫妻的婚姻满意程度。

当然，我在这里需要说明一下，这么说并不是在宣传包办婚姻如何好，只是说它不比自由恋爱差。

这是因为第一次结婚的年轻人，对于什么是婚姻并不是很清楚。他们并不知道恋爱不等于婚姻，更不知道爱根本就不是婚姻的全部。

但是，他们的父母知道，他们在自己的身上做过至少一次实验了，所以，他们知道哪些是婚姻成功的因素，什么地方可以让婚姻失败。当他们来为自己的子女选择结婚对象的时候，他们会把自己的成功与失败的经验考虑进去。所以，包办婚姻未必就比恋爱婚姻差。

今天，自由恋爱已经成为结婚的主要方式了，但是在结婚这样的大事上，不妨听听父母们的意见，毕竟他们已经在自己身上做过了实验，天底下的父母哪个不爱孩子，他们的这些经验和体会，他们所犯的错误，他们所趟过的坑，对于第一次结婚的儿女们来说，是非常宝贵的经验。

随着时代的进步，婚姻的功能也在发生变化。从繁衍后代这个唯一的功能，已经演变成为以爱为主题了。但令人沮丧的是，爱不仅没有增强婚姻的稳定，相反，现代社会的离婚率居高不下，甚至有攀升的趋势。失败的婚姻在我们周围那是比比皆是。

原因之一就是我们把从小说中、电影中看到的琼瑶式的爱情当作生活爱情的必由之路，不知道那种如歌如泣、生离死别的爱情故事，只能生存在文学作品之中，在实际生活中几乎是没有的。

但是，没有结过婚的年轻人不知道，以为只有《梁山伯与祝英台》那种情深深、雨蒙蒙的爱情才是正常的生活，一旦自己没有碰到那种爱情和婚姻的时候，就觉得好像是自己出问题了，于是开始人为地纠结撕扯，以找到那样一种在他们看来似乎正常的爱情道路，结果就可想而知了。

我不认为自由婚姻一定比包办婚姻幸福，但是我认为有很大概率自由婚姻比包办婚姻幸福。

婚姻这个事，两个人在一起过一辈子，这是多大事啊！两个人谈好几年恋爱，说不定还不适应婚后生活，何况见都没见过的两个人陌生人？

我只能说，对于这种关乎自己切身利益的大事都没有自信自己做出决定的，不具备现代公民的基本素质，无法适应现代社会和现代生活。

一段关系里的诉求变得越来越多样化，从古代的生存契约，变成了现在的多样化婚姻，有人要爱、有人要温暖、有人要安全感、有人只要激情和体验。

人类穷尽一生追寻“幸福”，每个人经常思考的问题就是如何才能让自己更加幸福。于是，我们去找书，去找文章，去找人生导师。

却发现，很多所谓的幸福学，其实是没有营养的鸡骨头汤。喝下去的时候挺爽，然并卵。甚至很多时候，逻辑都是混乱的——这么说也行，那么说也行，像足了算命先生。

各有所求，各自匹配那就组个队，如果不匹配了，分开也是很好的选择。

个人主义越来越覆盖这个世界，越是开放的城市，越包容，什么样自我实现的人都有，多样化的个人主义带来了多样化的世界。

在多样化的世界，追求自我幸福的同时，不要忘记每个人都是独一无二的，请给与他人一点点宽容。

也给与爱情和婚姻，一点点时间。

觉得不会。因为是包办的，并不是自己真正想要找的人，心自然也很难直到一起，因为，很多时候的包办婚姻是建立在金钱上的，并没有什么感情可言。

不一定，主要还是看你遇到的人是不是对的人，你们之间感情怎么样。

我认为包办婚姻会比自由恋爱结婚幸福。

现在社会离婚率特高，有的城市离婚率甚至还超过了结婚率。按理来说，现在基本都是自由恋爱了，很少有有包办婚姻的，为什么离婚的反而却越来越多了。我们的祖父祖母这一代人，大部分都是包办婚姻。很多人一听到包办二字，就觉得不会幸福，但是我们看看我们身边的老夫妻们，完全不是那么回事，他们很幸福，也极少有离婚的。

包办婚姻有两个优势。
一是包办婚姻里的对象是父母给选的，因为父母比孩子对婚姻的态度是更务实的，眼光也要更长远，往往更会门当户对。
二是因为没有了太多自由选择的权利，也就嫁鸡随鸡或嫁狗随狗了，从一而终的观念已经深入人心，当蒙上盖头的时候，就已经铁了心和这个人过一辈子了。

自由恋爱了为什么反而越容易离婚？这就是爱和婚姻的区别。爱是一种感觉，更是一种冲动，可以说一种动物性的东西。也就是看见对方就有冲动，直白的说就是想和对方上床，喜欢的是对方的长处，对方的优点，完全无视对方的缺点。但婚姻是生活是相处，更考验对方的优缺点。很多婚姻的失败，最根本的原因恰恰是因为发现了对方身上的自己无法接受的缺点。

现在自由恋爱已经成为结婚的主要方式了，但在结婚这种的大事上，还是不妨听听父母们的意见，毕竟他们曾在自己身上做过实验，天底下的父母哪有不爱孩子的，他们的这些经验和体会，他们所犯的错误，他们所趟过的坑，这对于第一次结婚的儿子女儿们来说，真的是非常宝贵的经验。

这个不好说，但是九成是不会的，为什么说自由恋爱到最后结婚的会更幸福呢，因为自由恋爱的另一半是你自己亲自挑选的人，俗话说“鞋合不合适，只有脚知道”，自然另一半适不适合结婚也只有你知道，包办的婚姻几乎不太可能合适，如果真的遇到非常合适的，那也只能感慨一句“缘分啊”。

我觉得包办的婚姻一般都不会很幸福。因为是你自己结婚，不是别人结婚，你要自己去找对象，如果让别人什么事情都给你办好。你就负责去结一下婚，这样的婚姻大部分都没有意义。

包含婚姻并没有你想像中那么不堪，自由婚姻也没有想象中那么好。

先说自由婚姻，这个大家都明白，不作过多解释，只说明一下，离婚率上升的背后都是每每一个不幸福婚姻的鲜活例子。再谈谈包办婚姻，除开了古时候有钱人，三妻六妾你玩得起，这个不去谈。对于一般的男人，想纳妾基本很难的，养不起，彩礼你也拿不出那么多。

记得我们老师用的博弈论来阐明的，站在男人角度，男人的优势在于结婚后的优势，男人在结婚后可以一纸休书休掉老婆，而且基本上在古代也想等于娶了一个佣人，这当然要看男方人品。

站在女人角度，女人的优势在于结婚前，男人要像娶女人，就得通过媒人那里牵线，媒人在古代掌握了很多资源，男女双方能否匹配得上，就得看看你在媒婆心中的映像，所以男方虽然可以一纸休书休掉老婆，但下次你再想娶下一个老婆，就得看看媒人的眼色，你想一个人品很烂，媒婆会把好的女人匹配吗。

一旦牵线成功后，你就的明媒正娶你的老婆，彩礼钱这笔不小的钱你的给女方，女方的优势就体现在这明媒正娶，这很重要。男方想休掉老婆，再娶老婆，第一关，媒人给不给你牵线，第二关，明媒正娶能否成功，特别是彩礼钱一般人能拿的出来吗。

其实，结婚的确是两个家庭的事（注意不是恋爱），包办婚姻会给婚姻的稳定性增加不少，事实上，人活到中老年，有一段稳定的婚姻会感到非常的辛福。

当然我不是鼓吹包办婚姻，在古代的婚姻里，女性的地位确实很低，这是需要解决的问题。站在婚姻的角度，包含婚姻未必不可取。