如何看待离婚冷静期?

有好处，离婚率一定期间内下降，但是该离婚的过了冷静期还是离婚。

“离婚冷静期”成为了人们热议的话题，清华大学法学院副院长表示冷静期只适用于双方到婚姻登记机关区协议离婚，离婚的原因可能是他们当初因为家庭琐事发生争吵，一气之下要去离婚，事后又反悔了，这个离婚冷静期就是防止出现这种事情的发生。

《民法典》中是这么规定的，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

很多网友对民法典中的离婚冷静期热议，一些网友也提出了很多关于离婚冷静期的问题，例如：是否限制自由？家暴，吸毒，赌博，重婚这样的情况岂不是延长了受害期，冷静期里转移夫妻共同财产怎么办，离婚这么难，我还是不要结婚了等考虑，

离婚自由是法律赋予的权利，司法上予以尊重，但是离婚太多，太随意，某种程度上也会对家庭和社会带来一些负面影响和不利的后果。

中国人民法学院教授张新宝表示：我们并不反对或禁止离婚，但是很多家里有未成年子女，孩子往往会在离婚案中成为受害者。在未来的监护教育安排上会受到影响，有一定的离婚冷静期，对当事人对孩子对社会都有积极的意义。

离婚冷静书制度其实只适用于协议离婚，对于家庭暴力，吸毒，赌博的一般都是向法院提起诉讼，而起诉离婚是不是用于结婚冷静期制度的

法院设置了离婚冷静期是好事，这样是给了夫妻双方冷清思考的时间。大多离婚夫妻是一时气盛，冲动才说出的离婚，其实有的心里不一定真的想离婚。法院设置冷静期希望夫妻双方都充分利用这个时间段，好好考虑清楚是自己的面子重要还是将来的幸福重要。

夫妻吵架是难免的，都有一个磨合期，生活了一段时间了就应该了解了对方。做到多包容，理解，学会换位思考。多为孩子着想。不要把自己的幸福建立在孩子的痛苦之上。作为父母肩上担的是责任二字。再者说了你就是离婚再嫁就敢保证能幸福吗？夫妻还是原配的好！希望彼此都互相珍惜这来之不易的缘分吧！百年修得同船渡，千年修得共枕眠！

1.冷静期内夫妻所得财产的归属。虽然现在有专家说,冷静期内双方仍然是夫妻,所得财产一般为共有。

2.冷静的次数。《民法典》对冷静期的次数没有限制,理论上冷静的次数是无限的。.

3.冷静期内转移夫妻共有财产的规范。可以预见的是,冷静期内,夫妻双方暗战的可能性会增大。

4.冷静期对家暴等恶劣离婚事由的适用。

离婚冷静期是指夫妻在离婚时，政府强制要求双方暂时分开考虑清楚后再行决定是否继续离婚。在离婚冷静期内，任何一方都可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。如果离婚冷静期过后还要离婚的，需要双方亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证。

【法律依据】

《民法典》第一千零七十七条，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

离婚冷静期的法律效果就是让即将离婚的夫妻双方有考虑反思夫妻生活的一定期限给予更多的机会慎重选择离婚，这也使得即将结婚的双方在考虑结婚时候也更为谨慎。

有时候人离婚是一种头脑发热的表现，由于一件小事或者不值得当回事的事情，就钻牛角尖来，然后一直于双方离婚，离婚后，当双方冷静之后，就会重新考虑这些事情，有好多人都会后悔的，所以我们夫妻之间不轻易拿离婚当话说，一定要考虑再
三，经过长期的琢磨，再做出决定

我觉得很好，避免冲动离婚，可以挽救一个家庭。

很多人，尤其是年轻人，去离婚是一时生气，冲动的行为，有了离婚冷静期，心情平静下来，往往就不会离婚了

不必过度解读

应正确看待冷静期

细心观察不难发现，在民法典编纂过程中，对于婚姻家庭编而言，有关“离婚冷静期”的规定一直存在较大争议。在龙俊看来，问题背后折射出对我国离婚制度到底应当过宽还是过严思路的争议。

“婚姻自由和家庭至上这两种价值观，一直有碰撞。”龙俊告诉记者，学界对此也有两种不同的观点。一种观点认为，由于举证难度大，我国诉讼离婚太难，希望立法能对我国离婚制度进行宽松化调整，使离婚更加便捷。另一种观点则认为离婚太容易，感情破裂就可以离婚的规定太宽松，应加以限制，希望能够在一定程度上限制婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由，从而增强家庭的稳定性。

如何正确解读民法典对离婚的态度?“民法典对离婚问题所秉持的态度就是，通过设立‘离婚冷静期’给有挽救可能性的婚姻多一次挽救的机会。虽然这个限制可能会稍微增加一些理性人离婚的成本，但是对于挽救不理性的离婚可能多少会有些作用。与此同时，对于真正已经丧失挽救可能性的婚姻，该判离的时候就应果断判离。”龙俊说。

在龙俊看来，单纯认为民法典出台之后离婚难度增加，是一种过度的解读。“总体上来说，民法典实际上对离婚采取的是非常温和的态度，还是坚持了婚姻自由，仅仅只是对冲动离婚增加了一个程序性的小限制而已。如果夫妻双方都是理智地想离婚，即使有了‘离婚冷静期’的规定，除了稍微麻烦点要跑两次婚姻登记机关以外，基本不会有真正实质性的影响，无非也就是需要再等一等，并没有像网络热炒的威力那么大。”

龙俊同时解释说，“离婚冷静期”仅适用于协议离婚的情形。因为只有在这种情况下，夫妻双方才会一起到民政机关登记离婚，如果有一方想离一方不想离，只能到法院诉讼离婚。至于担心冷静期期间会发生家暴，实际上绝大多数的情形下，协议离婚中很少会出现家暴。

值得一提的是，针对公众关注的“冷静期规定是否不利于保护受家暴当事人”问题，民政部相关负责人近日也作出回应称:“对于有家暴情形的，当事人可向法院起诉离婚。起诉离婚不适用离婚冷静期制度。因此，冷静期的规定不存在不利于保护遭受家暴当事人的问题。”

离婚冷静期只对和平离婚适用，既然双方都能心平气和的协商离婚，那么关于财产分割、子女抚养等等问题达到协议，那么再多等一个月是不成问题的，反而能将事情想得更明白。

2、另外，生活中确实有很多人是赌气后草率离婚的，也许一个月的冷静期，双方能够意识到彼此的好处，最后改变主意不离婚，毕竟自古中国就有“宁拆一座庙不拆一桩婚的名言”，家庭多数还是原配的好。

3、若是一方想要离婚，另一方不想离婚，那么协议离婚根本是不可能的，就这样的情况，即便是冷静期也没什么作用，这样的夫妻和平离婚是很难的，基本职能起诉离婚，而起诉离婚是不需要冷静期的本身随着时代的进步，很多年轻人都开始恐婚恐育了，现在又来一个冷静期，这不意味着结婚自由，但是离婚却有限制，若是两个人在一起本身就痛苦却一时半会不能脱身，这肯定让很多年轻人不敢结婚了。宽入严出的结婚制度就是害人。

「离婚冷静期」是通过在协议离婚中人为设置时间障碍的方式，不当场发离婚证，相当于给夫妻双方提供冷静和反悔的机会。

那么规定冷静期，是否是限制离婚自由，纵容家暴呢？为什么要设置离婚冷静期？

「离婚冷静期」无法简单地说好还是坏，我们来看三个场景。

场景
一：实际上不想离婚。夫妻间没有原则性问题，因为琐事争吵，一时冲动，跑到民政局协议离婚。

这时」离婚冷静期「利大于弊。

场景
二：没想清楚「离不离」。

双方感情上确实出现了问题，也想过离婚，甚至协商过离婚协议，但没有下定决心，需要一个契机去挽救

这种情况下离婚冷静期仍然是利大于弊的。离婚冷静期仍然是尽最大努力在挽救一段婚姻。

场景
三：离婚是最好也是唯一的选择。

存在家庭暴力，甚至已经有严重伤害的情况，必须及时止损。这种情况下「离婚冷静期」确实没有用武之地但存在家庭暴力的婚姻，协议离婚的可能性也很小，往往通过诉讼的途径来解决。

家暴不能原谅，家暴者必须严惩，信息化时代，家暴有点被过度放大了，不是所有的婚姻都存在家庭暴力的因素，绝大部分的婚姻和感情还是需要挽救。

设置「离婚冷静期」固然有必要，但是婚姻非儿戏，「入围」需谨慎，不负责任的结婚，才是婚姻的罪魁祸首。

本质上是为了减少民政局事务和增加出生人口的一种实行方式。

冷静期，是解决坚守离婚自由法律、权利底线与抑制离婚率快速增长、维护社会稳定之间矛盾的折中办法。很多时候，一些人特别是年轻人到民政局协议离婚或是到法院起诉离婚往往并没有经过深思熟虑，而是出于赌气或是一时冲动下的选择，其实夫妻感情并没有破裂，还有挽回和修复的可能。在此种情况下，设置一定期限的冷静期，可以让夫妻双方在冷静期内进行情绪调整、婚姻救治和理性选择，从而有效避免冲动离婚情况的出现。另外，设置离婚冷静期有利于完善我国离婚制度，协调婚姻当事人与未成年子女的利益。