新《民法典》规定订婚后女方回娘家不归被判退50%彩礼，对此你怎么看？

新的《民法典》规定，订婚以后女方回娘家不归将会被判退50%的彩礼。我觉得《民法典》对于订婚后女方回娘家不归的这个行为，还是判的有些过轻了，应该被判全部退回，感觉才比较合理。

很多地方男女订婚，都有为女方送彩礼的习俗。但是订婚后，由于双方发生分歧，导致分手的也不在少数。于是彩礼退与不退？退还多少？经常发生分歧和纠纷。对此，新的《民法典》对于彩礼的退还也作出了相应的规定。

新的《民法典》规定，订婚后女方回娘家不归被判退50%的彩礼

其实，订婚以后如果没有领取结婚证书，女方回娘家以后再也不回来。这样的情形不应该被判退一半的彩礼，而是应该被判返还全部彩礼。即便是订婚后已经领取了结婚证书，但是如果两个人从来都没有在一起生活过，也是应该全部把彩礼退还给男方的。

对此你怎么看？

如果说订婚后女方回娘家不回来，只判退一半的彩礼，那么就有可能被骗婚者钻空子。因为他们认为不需要领结婚证，只要订婚后拿到彩礼，即便是退还给男方一半，自己还能得到一半的彩礼。

当然这种情况也包括那种订婚后只领结婚证，并不和男方共同生活的女子，他们同样能获得一半的彩礼。因此说，这样理解新《民法典》，感觉似乎并不全面。

新《民法典》关于彩礼的退还规定

新《民法典》规定以下情形：双方没有办理结婚登记的，办理结婚登记但是没有共同生活的，女方要求彩礼过高导致男方生活困难的。这几种情形将会被判全部退还彩礼。因此，题目中所说的订婚后回娘家不归判退50%的彩礼，应该是对新《民典法》的理解有误。

这是无比公正的，为了受害人著想，骗婚别说退一半，退全部也是应该的，这是防止骗婚！

我支持。既然不能在一起不能让男方损失太大，人财两空，太惨了，对于家庭经济条件不好的，更是雪上加霜，所以，我支持。

这个是好事，这样对新婚夫妇双方都有一定约束力，骗婚行为会减少，促使结婚前要好好考虑降低离婚率。

订婚后男方给了一万块钱的彩礼，两个人一起生活过日子。女生还花了她母亲给的嫁妆当生活费。男生不愿意打结婚证。说感情不稳定。两个人吵架男方打女生要求分手，提出要回一万块钱退回了50%对此你们认为男生在骗嫖吗？你认为这种事情该怎么判呢？你认为男生在欺骗感情吗？

我觉得这是非常好的，也能够解决很多婚姻上的矛盾。

应该来个彩礼嫁妆公证处~

彩礼钱很多地区都是有规定的，主要是双方当事人要办理结婚登记了，而且要办酒席，这个时候就需要先将彩礼钱给对方，每个地区的规定和不同，但是彩礼钱面临退婚是需要返还的。那退婚彩礼返还标准是什么呢？

问题中说的订婚后女方回娘家不归被判退50%彩礼的说法是不正确的，退彩礼的情况比较复杂，需要具体情况具体分析。

一、退婚彩礼返还标准是什么1、因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少”。

2、男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30%;共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额一般不超过彩礼总额的50%;

共同生活不满三个月的，返还的数额一般不超过彩礼总额的70%;因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，一般可在前款的基础上再减少5%至20%。

二、彩礼是不是共同财产彩礼通常情况下是指婚恋中男方给女方的聘礼或礼金。彩礼带有以缔结婚姻为目的的赠予性质，接受彩礼本身就代表着对方答应结婚。双方缔结婚姻关系，目的达到，这种赠与行为就有效存在，彩礼归受赠人所有。

在婚姻关系存续期间取得的财产才可能是夫妻共同财产，而彩礼一般是婚前所得，根据规定，一方的婚前财产或者是赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻个人财产。

《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金、劳务报酬；

(二)生产、经营、投资的收益；

(三)知识产权的收益；

(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：

(一)一方的婚前财产；

(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；

(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；

(四)一方专用的生活用品；

(五)其他应当归一方的财产。

在给了对方彩礼钱之后，对方出现了违约，不结婚的时候就必须要让对方将彩礼钱全部返回，按照相关规定，在给了彩礼钱之后没有结婚，或者是结婚之后没有同房的都可以申请返还。