请问在领结婚证后，男方家父母去借钱来付的首付，单纯从法律角度来说，这个首付女方和男方可以不还吗？

男方父母按照民间风俗和传统理念，为儿子置购房产、操办彩礼等婚事所支出的钱物，法律上一般按照赠与处理，所欠债务也属于父母的债务。但父母和儿子有协议约定共同偿还或由儿子偿还，或者以儿子为债务人进行借款的，则按照协议约定处理。

男方父母在儿子婚前或婚后同儿子、儿媳有债务承担协议的，则按照债务承担协议处理。但债权人仍有权向男方父母主张偿还债务，男方父母可基于协议在偿还后或提前向儿子、儿媳主张权益。

男方父母的债务在生前不能偿还的，儿子继承遗产后，有在继承遗产价值内偿还父母债务的责任。

这要看当时买房的时候，男方和他父母怎么约定的，如果是让父母帮他借钱付首付，男方就有偿还的责任。

如果是父母主动去借钱为儿子买房，那么这个钱要由父母来偿还，当然儿子愿意为父母去偿还也是可以的。

如果男方和父母都希望女方和男方一起来偿还首付，那么就应该在房本上写上女方的名字。

不可以不还。领结婚证与借钱付房贷没有因果关系。无论是家里人还是家外人，只要是借钱就一定要还钱。欠债还钱，理所当然。父母的钱财不一定就必须归子女所有，借钱就应该还。

这个问题得看站在谁的角度上看，如果是站在债主的角度，因为借款人是父母，所以应当是父母来还钱，如果不还会直接找父母，跟子女无关。但是对于父母来说，钱是给孩子买房用的，如果他们和子女约定这钱是借给子女的，那么子女应当把钱还给父母。

父母付的首付，如果没有明确写着房子首付借款。

或者有借款单据，落款人名字不是男方或者女方的。

那就不能要求男方女方偿还

不涉及其他角度，单纯从法律角度来看，借款成立的关键证据就是借条。如果没有借条单凭转账记录（没有备注性质如借款等）是无法构成借款成立的。

我觉得。这个毕竟是家里长辈，借的钱给他们用来添置信访。我是直女的话，如果赚回来的话，应该还给父母。在法律角度上这个没有必须得权利吧，除非是他们打了借条。

这个就要看买的房是他们住的，还是给你们住，要是和你们一起住也是有责任去还这笔的，要是他们自己住就可以不帮他们还，要单是你一个儿，以后的家产都是遗传给你的，这样也是要还。

可以不还的，有一个前提条件就是不继承父母的遗产！只要不继承父母的遗产，他就是借再多，都不用还的！

您好，根据你的提问，在夫妻二人办理结婚登记后，男方父母借钱来付首付的话，根据债的相对性，这笔债务仅是在男方父母和债权人之间的债务，和夫妻二人没有关系，可以不用偿还，男方父母负有偿还的义务。并且，该笔出资应算作是对夫妻二人的赠与，如果男方父母与夫妻二人之间没有特殊的约定，也未确定该笔出资仅赠与夫妻一方，则改变出资也属于是夫妻共同财产。

第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。