《离婚律师》中有哪些细节与现实不符？

太多了。中国的绝大多数电视剧中，只要带点专业色彩的事儿，那是几乎惨不忍睹的。不过已经习惯了，现在就是当一乐儿，谁还真的跟这帮高考比正常人低好几百分，而且还不思进取的人较真儿吗。

不是女方可以得到男方一半财产。

按法律，男女婚后其所赚到的收益（现金、有价证券、保险以及不动产等）都是夫妻共同财产，两人共同拥有财产。离婚时原则上一人一半。

离婚案与实际庭审不一致

采用的叙事结构，由于故事纯属虚构可以和股票类似，难以取得故事情节的真实情况，就不能采用法律结构对它处理。

我觉得一个律师应该没有那么多的家产吧。

现实中可能没那么多的戏剧性。

电视剧与律师实际工作的不一样。

我觉得这部剧还是比较真实的

感觉都是大众能接受的

《离婚律师》电视剧大热，报纸网站微信上都有很多文章在讨论。只是文章的内容，更多的是说电视剧耗资
1.3个亿，姚晨一件衣服20万，吴秀波演戏不错之类的，附带还说了点电视剧与律师实际工作的不一样

影视剧中所表现的“艺术真实”，会反过来影响着观众的认知、感觉，并有可能使其按图索骥，将艺术作品中所感受到的影响，用来指导自己的现实生活。如果艺术作品存在常识性错误，就会误导人们的现实生活，产生一定的负面效应。

开篇，吴秀波出庭的一个离婚案，他代理男方。女方陈述了半天家庭暴力，似乎形势对女方有利，但接着吴秀波出示了租房合同和微信聊天记录两份证据，证明女方有外遇，形势立刻对男方有利。然后胜诉。 问题是，实际庭审中，法庭陈述和举证，都有不同的阶段。如果在陈述阶段举证，法官通常都会制止，告知到举证的时候再说，专业律师也不会犯这种错误。

当然，话说回来，某些历史剧跟转基因食品一样，玩障眼法，明摆着的戏说，却当正史卖，因为后者更值钱，只在配料表里的小字部分才注明真相，这是必须批判的。同样，本来就是个嬉笑怒骂、源于生活高于生活的文艺作品，却非得弄个像模像样的“职业剧”的招牌，引来一大批有夫妻生活烦恼的人们非得在这里寻找破题之法，请律师这糊涂僧判家务这糊涂事，这可就有点跑偏了，制作人、编剧和发行公司都有一份表达暧昧的失误之处。

中间涉及到一些法律知识有些脱离实际

我觉得。可能是我对法律这块儿不太熟悉吧。

有一些法律知识不太符合，可能改动了

和法律有关的知识与现实不太符合。

里面有挺多都不太符合实际

就是法律知识有些不符合。

戏说的成分肯定会很多。

有些剧情太浮夸了，不太符合现实。

《离婚律师》中有不少细节是与现实不符的，毕竟是电视剧，对于法律知识，编剧并不是专业的。比如在剧中，为了在离婚中争到更多财产，男方与小三签署8000万元的虚假债务协议的情节。在实践中这种情况的确经常发生，也就是婚姻一方当事人与他人假借贷，以此达到多分财产的目的。

但这种手法不会轻易骗过法庭，法官审理时都会详细审查，通常会要求证人出庭质证，同时要详细查证资金往来的过程及资金用途，如果是假借贷，当事人则要用更多的谎言去圆这个谎，由于当事人和证人提供不了资金往来的相关证据，这样的谎言常常会被法庭识破。此外，如果借贷没有用于夫妻共同生活，仅仅属于个人债务，也不会作为夫妻共同债务来分担。

关于董大海的案子，违反律师执业道德，在知悉原告当事人诉讼请求后并且写出律师生声明后，因没有和原告签署代理合同，主动找到被告要求代理，这种情形属于违反利益冲突原则。原告当事人分分钟可以去司法局投诉她，更何况她跑到被告那里，针对一个名誉权的侵权之诉要提出重新分割共同财产之诉，而现实里她的反诉请求可能不会被受理吧。

还有池海东和老婆离婚的案件，在里面瞎搅和，池海东的婚前财产，按照法律规定根本用不着分，她还一直再说，如果在现实的法庭，法官早就制止了。总之有很多与现实不符的地方，大家觉得呢?欢迎点赞留言哦。