法律规定不许近亲结婚，为什么不规定近亲可以结婚但不准生子？

结婚生子乃是人之常情！无法生育是痛苦的，无奈的！所以才会去领养孩子。孩子在婚姻中起很大的作用。只结婚不生孩子这样的婚姻会不牢固的。

如果近亲领了结婚证，如何管得住他们生育的。所以，都是奇怪的想法。

既然你这么说，那近亲同居好了，为何要领结婚证呢。你近亲同居谁管得着呢。

实际农村近亲结婚根本无人管，比比皆是，而城镇本来就没有近亲结婚的。

法律规范的是社会的最低道德标准。法律会规范婚姻，但不会规范爱情。从人的自然性来说，是为了繁衍，从人的社会性来说，婚姻是保障繁衍的合理方式，即是说，婚姻的本来目的即为了生子。所以，法律允许近亲恋爱，却不会允许他们结婚。

近亲属结婚，极容易将一方或双方生理上、精神上的弱点和缺陷毫无保留地暴露出来，累积起来遗传给后代。据统计，人类隐性遗传性疾病有1000多种，如父母为近亲，其带来隐性基因发病率高出非近亲结婚的150倍，出生婴儿的死亡率也高出3倍多。禁止近亲结婚，对提高中华民族的整体素质，促进民族的繁荣昌盛具有重要意义。

呵呵，那这样的话，你们在一起不领证，法律也不会管你们的。法律的底线显示的是大多数人认可的道德观。

您好:

这个问题涉及很多方面，但单从婚姻的角度讲，婚姻应当有一个理性目的，生养后代。

试着答下：法律不允许近亲结婚，其目的是防止由于近亲婚姻导致血缘、道德伦理的混乱。如果同意近亲结婚，应该是认可助长该混乱发生，其与社会文明相悖。

当然，单纯的看，只结婚不生子，似乎没有近亲血缘的混乱，但与大多数中国人的婚姻观是不一致的，因此，现行法律短时间不会修改，这个婚姻法是针对大多数普通中国人的。

如果达到可以结婚，但不能生子，我估计要等到中国允许同性恋法律承认的时候了吧。

你认为呢？

1、你的说法有一定的道理，值得人们作一探讨；

2、我们在探讨时，需要注意婚姻的社会属性。举个例子：西方对死刑的认识，那个丹麦人，手上沾了多少条无辜的人命？法庭最终判处其丹麦的最高刑罚：21年监禁。国人很难接受这一判决，但丹麦的整个社会是普遍接受的。对婚姻，恐怕同样如此吧，其实有的国家同性之间的婚姻，已经被接受了。

3、无论传统时代，还是当代社会，男女择偶均受到制度的约束。整体看，婚姻建立在与血缘亲属之外成员结合的基础上。而从历史阶段着眼，血缘亲属又分为同姓、同宗和近亲。同姓、同宗关系成员以男系血亲为基础划分亲等；近亲则是一个双系概念，既包括父系亲属，也包括母系亲属。男女在缔结婚姻时，对同姓、同宗和近亲成员的排斥，客观上具有提高人口身体素质的作用。但近代之前对同姓、同宗成员的排斥更多地是从伦理角度考虑的。只有到了近亲结婚排斥之时，才算进入现代意义上的“优生”阶段。

4、我相信你说的近亲可以结婚，最亲近，也不过是母系血亲中的表兄妹或父系血亲中的堂兄妹而已，也就是在你的意识中，这是可以的。

不过，你在认识到这一点时，同样是排斥直系血亲之间的婚姻的！那简直是大逆不道！其实这一观点，是否也证明了社会伦理对你思维的约束？

如此一想，你说的近亲可以结婚，是否也需要整个社会来探讨一下，等有了社会共识时，再形成法律制度是否更好呢？