“谁先提出离婚谁吃亏”对于这种说法你怎么看？

我不认同这个观点，因为婚姻不是比赛，如果觉得在婚姻中很痛苦，最好是及时止损。

我不认同这种说法，我认为只要自己有充足的证据证明自己是受害的那一方，就一定不会吃亏。

我觉得不对，有些人无法忍受生活中的问题，所以提出离婚，这不代表她是导致婚姻破裂的人

我认为这种说法不完全正确，如果有一方出轨了，而另一方掌握了他的证据，即使先提出离婚也不会吃亏。

这样的说法也是有一定的道理，如果这个人先提出离婚的话，那么对方就相当于抓住了你的把柄，所以也是特别吃亏的。

我不这么认为，因为法律是公平公正的，不能因为是谁先提出来的离婚，就做出错误的判断。

这个一定要事前声明一点：单纯从法律法规上说，“谁先提出离婚谁吃大亏”这话是没有一点根据。但从我多年工作经手的案例中来说，的确存在“谁先提出离婚谁吃亏”的状况。比如下列这一实例：吴姗（化名）和叶凡（化名）是大学同学，之后一步步发展趋势变成 情侣、夫妇。结婚后二年，吴姗生下一个孩子，从今以后，一家三口过到了欢欢喜喜的日子。

结婚后第三年，叶凡在主职以外，逐渐自身捣腾起一些做生意，挣点外块。逐渐的，因为要兼具两边，叶凡越来越愈来愈繁忙，因而发生感情出现问题的状况。但匪夷所思的是，叶凡的做生意一直也不怎么挣钱，他常常向吴姗张口需要钱。一开始，吴姗没太在乎，做买卖毫无疑问有钱赚有亏，就是这样不断支助了两年，仍然看不到转好。

事儿的转变产生在结婚后第七年，吴姗在一次十分不经意的机遇发觉，叶凡早就从原先的企业离职。而且，从他前朋友嘴中获知，他还交了一个“女友”，而且早已“顺理成章”逐渐住到了一起。这一信息，直接把她整懵了。

吴姗没法接纳，因此提出离婚，规定叶凡回家解决离婚事项。一开始，叶凡同意得很痛快。即然婚姻破裂，那么就离婚吧。但没多久，他就悔约了，要求吴姗原谅，期待再给一次机会。

由于有情感洁癖，不管叶凡怎样忍让，吴姗坚持要离婚，叶凡索性拉黑吴姗全部的联系电话，并采用了“驼鸟战略”，不正脸解决。从法律法规上说，无论是夫妇婚姻破裂的评定难题、夫妇夫妻共同财产的切分难题，或是由谁立即抚养孩子的难题，都不容易由于由谁提出离婚就对其不好。

但也迫不得已考虑到，提出离婚一方通常更急切地期待早日离婚为此得到摆脱。此刻，假如另一方不同意离婚，躲避解决困难，就没法根据结婚登记行政机关协议离婚，只有根据人民法院起诉离婚。

相比于协议离婚，起诉离婚有三个非常典型性的缺陷：

（1）更费时。另一方能够应用拖延战术，理想化状况下能够把离婚的时间增加至2年之久，乃至更久。推迟的方法各种各样，例如搬出原居所导致传票没法送到、故意提到管辖权异议、一审民事判决禁止离婚后仍向上级法院提到起诉等。不可置否，目地便是为了更好地拖时间，对于目地为什么，可能是确实不愿离婚，也可能是应用拖延战术，为此迫使另一方在小孩养育难题，或是离婚财产分割上做出妥协。

（2）经济发展成本费更高一些。起诉离婚规定上诉人（提到离婚起诉一方）事先向人民法院缴纳上诉费用，当夫妇夫妻共同财产的规模巨大时，预缴的上诉费用是一笔颇丰的支出（依据要求，离婚案子每一件缴纳50元至300元。涉及到离婚财产分割，资产总金额不超过二十万元的，不另行缴纳；超出二十万元的一部分，依照0.5％缴纳）。

（3）更耗损时间精力。起诉离婚通常代表着彼此协议离婚不成功，分歧不能调合，关联僵持不下。这时，另一方为了更好地做到自身的某类目地，很有可能会假心角逐小孩的立即孩子抚养权；很有可能会耗尽各种各样起诉方式；甚至有，很有可能会放话“两败俱伤”等方法。显而易见，要想灵便地适应这种，不脱一层皮是不太可能的。

这时，要想重归到协议离婚的处理途径处时，又遭遇很大的阻拦。协议离婚规定彼此同意离婚，并签署离婚协议书。离婚协议书理应注明彼此同意离婚的行为和对孩子抚养权、资产及其负债解决等事宜协商一致的建议。但这种，针对积怨的双方而言，真可谓是难度系数重重的。因此操作实务中，为了更好地获得另一方的“同意”，“掏钱买时间，掏钱买随意”的状况愈来愈广泛。所以我觉得的确是谁先提出离婚谁吃亏。