离婚对男人没有伤害吗？

然而，我们在大多数时候品论某某家庭离婚了，总会先说那孩子命苦呀，然后在是那女人受的伤害，总之，我们忽略了离婚对于男人的伤害。离婚真的对男人就没有伤害么？ 中国有一个约定俗成的说法，那就是“真理在大多数人的手中”。既然大多数人没有认为男人受害，无疑男人就肯定不是受害者了。 我看见一位著名的漫画家画的一幅漫画，画面上众多的人都是头朝着下走路，只有一个人正常的脚朝下走路。但那些头朝下走路的人还嘲笑那个正常脚朝下走路的人，指着那个人说：“这个人真是另类。”在这幅漫画面前你还能说：“真理在大多数人的手中吗？” 近几年，中国提出要关注弱势群体，这一观点一推出，人们看到了许多被遗忘在旮旯里而且还做得特别出众的人群，这些人凭借着人类的自身能量在巨大的压力下做出了惊人的壮举，这些人让人们看到了用常理看不到的惊讶。 男人也像被遗忘在犄角旮旯里的弱势群体一样，虽然是受害者，也俨然被巨大的压力压在下面。谁来关注弱势的离婚男人？谁愿走近离婚的男人？真正的理解他们的一喘一息。男人有泪不轻弹，这句话给男人的一切设了一个障眼法。没有眼泪的男人是受害者吗？显然不是。 毛泽东说过这么一句话：“要想知道梨子的滋味，就得亲口尝一尝。”这句话对离了婚的男人来说是一个真理。也只有离了婚的男人才知道了离婚对自己也是一次巨大的伤害。男人就爱离婚吗？离婚就是男人的错误吗？ 说到离婚，其实这件事情的本身就没有谁对谁错之分。离婚只是人类文明的觉醒，离婚也代表着人类的人文水准。谁都看得到，越是发达文明的城市，离婚率就越高。 人类由封建婚姻到达婚姻自由走了长达千年的历程，刘巧儿自己找婆家可以说是对封建婚姻的一次有力挑战，人类从自己找婆家到离婚也是一大飞跃。离婚自由可以说是人类的人性觉悟，也同时说明人类的文明、文化走向了又一个高端。 随着人类离婚的自由，离婚率的提高，一个新的问题随之而来，那就是关注离婚对人类产生的后果，也就是人们常说的受害者。既然男人也是受害者，那么来关注男人也就顺理成章了。 有人说男人离了婚，不是问题，他们再婚容易，而离了婚的女人再婚就成了极大的问题。如果从表象上看，男人的再婚选择极大，男人可以找比他小十几到二十几的女人。而女人是不到万不得已的情况是不想选择比自己大许多的男人，找比自己小一些的男人就更加有难度。其实这些都是一种表面现象，假如离婚就是为了再婚，那么说离婚是人类人性的觉醒就是一件极大的笑谈了。那么离婚为了什么？如果说离婚是人性的觉醒，人类为了自身的觉醒，再去回到原来，那还是什么觉醒。从这一点上来看，你还能说男人再婚容易吗？当然这里不包括那些打着人性觉醒而拿离婚来释放人欲的人。 离婚对男人造成的伤害其实和女人是一样的，唯一不一样的是离了婚的女人大都母性极强地去带孩子。排除这一点，离婚的男人还比女人弱势，这一点是在生活上男性弱于女性。如果男人再要带着孩子，那就更加弱于女性了。 大街小巷都能看到写着关爱女性，可不可以也说关爱男性要和女性一样？好在街上也有男性医院写出的牌子——男性医院给男人春天一样的关爱！离婚的男人真的希望春天一样的关爱。