婚姻的真相就是出轨？！你相信吗

婚姻的真相就是出轨？！你相信吗

一天，看起来很不经意地说她看了她老公的一些微信。和同一个人的聊天记录有:隔三差五地在晚上十点左右问对方“干嘛呢?”;听对方倾诉工作、生活上的烦心事以及想法;隔三差五地互道“晚安”。频率不是很频繁，但是，很持续，每周都会联系。信息内容，虽然有一种“有说有笑”的即视感，但是，也并没有什么过于亲密的词。

翻翻自己和老公的微信，哪里有什么聊天记录。除了家长里短的一些“不得不说”的事情安排，和一些“嗯”、“哦”、“知道了”之类的回复之外，竟没一句多余的话。

一边说，表现出来的是波涛汹涌上的平静，似乎还有一些不在意，自我安慰式的:“我都懂，这没什么大不了的"“不会有事的，不会有事的"徐徐地说了良久后，兜兜转转，她终于把问题说出了口，相当委婉:他这是不是就是正常的朋友沟通啊?

心理咨询师不是裁判，也不是法官，不能给任何判断。虽然，心里的真实想法是:发以上内容的信息，绝对不是什么“正常朋友间的沟通”。对于这样一个“显而易见”的事实，何尝不知。也自然不会傻到真的认为懵懂到看不清事实。她的懵懂，只是一种防御。没有人能叫醒一个装睡的人。

她还在防御一个她和我都明白的事实:她的老公，正在精神出轨。另一半睡了别人，我们当然忍不了。首先，这个事就得有个说法、总得有个态度吧?然后，咱们再捋捋这个事的前因后果，再立足现实，看看后面还过不过。过是怎么个过法，离是怎么个离法。但是，如果另一半只是“精神”出轨这种看不到摸不着的东西呢?

一、什么是精神出轨?

区别于“身体出轨”，精神出轨更偏重于没有发生身体上的性关系，但是，在心理层面，对一个人有“性”上的指向，以及同时伴有的精神上的亲密关系。所以，“精神出轨”有三个特点:精神上的(区别于身体上的)、性指向、亲密。

比如，比较直接的性指向:想睡对方;对对方有性幻想等;再比如，精神上的亲密关系，有任何好吃、好玩、有趣的事情，第一时间想和另外一个人说;总想和对方分享自己的想法:总想和对方聊天:总是想着对方。

就好像我的这位的老公，从信息上看起来，并没有什么“敏感”的带有“性色彩”的词语，但是，能彼此聊很久，分享生活上的事情以及自己的想法，这就是精神上亲密的关系。更不用说:互道晚安，以及深夜发“干嘛呢”。

蔡康永在《怨我直言》中曾经说:深夜发「干嘛呢」，意思就等同于「我想你」。真理了。我们普遍认为:出轨，一定是因为现有的生活不够让人满意。《奇葩说》中，薛教授曾经说，茫茫人海中，你遇到那个“对”的人的概率，几乎为零。

也就是说，事实上，哪里有什么「theone」，每个人都是[one」而己。而这个「one!，可能存在成百上千、成千上万个。很可能，一点都不独特，更称不上是什么「soulmate」，顶多只是个「mate」。很冰冷是不是，现实就是这么冰冷。这种情况下，伴侣的可替代性很强，没有什么人是不可替代的。

所以，并不是你和你的伴侣出现了什么重大的生活问题，才会出轨，而是，很可能，你们生活的一如既往，好好的，结果，其中一方就这么默默地出轨了。对于出轨的人来说，不是伴侣不够好，而是，出现了一个同样不错的人。在这一点上，数据同样给到了支持:约百分之34的女性和百分之52的男性在出轨的一开始，对原本的婚恋关系并没有什么不满。

二、出轨的另一个重要原因:情欲。

情欲是一个触及到「人本能」的话题。《爱、欲望、出轨的哲学》一书中，搜集了很多哲学大师的情欲主张。他们提出:无论社会哪一阶层，受过何等教育，无论当时流行何种道德、宗教或者法律规范，总会有人出轨。人类史就是一部出轨史。

所以，你看到成功的企业家出轨、看到万众瞩目的明星出轨也看到平凡如你我的芸芸众生的一地破碎。情欲的重要促进因素:新鲜感。在心理学上，叫做“柯立芝效应”:哺乳动物中，雄性动物会对同一雌性动物厌倦，直到引入新的雌性，雄性才会表现的更高亢、更持久。

作家亚米斯德·莫平曾说:“如果一对新婚夫妇，在结婚第一年，每做一次爱，就把一美分投到罐子里，一年后，每做一次爱，就从罐子里拿出一美分。那么，他们将永远拿不完罐子里的钱。"想想，也是凉意四起。也许，这不足够道德，但是，这足够真实。那么，为什么会有人选择精神出轨，而不是身体出轨呢?

精神出轨存在这样一些特点，让人觉得似乎“比较容易”。精神出轨不容易被抓到。精神出轨没有实际的证据，好像觉得没那么严重。没有实际发生性关系。现实出轨成本更高。最后一条，也是很现实的原因。很多精神出轨的人，并不想离婚，而只是想，给自己的生活，增加一些色彩。

三、你接受精神出轨吗?

一项针对20626人的调研数据显示:有41%的人可以理解，但是不接受身边的人这样做;33%的人认为，可以理解，如果伴侣精神出轨，可以视情况而原谅;22%的人认为，绝不接受，一经发现，绝不原谅;还有2%的人认为，只要不是身体出轨，就可以原谅。

从数据里，可以读出一个很矛盾的事实:绝大多数人表示可以理解精神出轨(高达76%);与此同时，也是绝大多数的人，表示完全不能接受(63%)。这似乎也在说明一个事实:我们能理解，精神出轨是天性使然，但不是道德选择。我们作为一个“天性”在身上挥之不去的人，生活在现实的道德世界，如何在天性和道德之间衡量，这绝对不是一个简单的命题。