夫妻之间写的借条有法律效力吗

夫妻之间打欠条当然也有法律效力。夫妻之间关于欠条的约定有效，虽然发生在夫妻关系存续期间，但欠条的性质属于民法上的合同，是双方当事人意思自治的结果。

借条属于夫妻之间签订的借款协议，是具有法律效力的。

根据《民法典》婚姻家庭编司法解释第八十二条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。

夫妻婚内借条具有法律效力，夫妻婚姻存续期间，婚内夫妻借条视为对夫妻共同财产的约定，符合法律规定，具有法律效力。若夫妻本身已经约定了夫妻财产分别所有制，或者夫妻有个人婚前财产，其中一方向另一方借钱；而出借的款项是属于一方的个人财产，并出具借条，那么该借条参照一般自然人出借的借条，就是有效的。另一方需要跟进具体情况予以返还。婚内借条是婚姻关系存续期间夫妻之间互相写的欠条，就是夫妻间的债权债务。

没有借条怎么讨债?

如果没有借条，先不要着急，可以先跟对方订立还款计划或签订还款协议。如果对方不愿意配合，需要起诉到法院讨债的，则要提供证明借贷关系的证据，如转账凭证、证人、录音证据等。

(一)争取与对方订立还款计划或签订还款协议书

借贷双方签订还款协议书，主要就还款事项协商好。还款协议书一般包括以下内容：

1.借贷双方的身份信息；

2.还款内容，如还款金额、还款期限、利率；

3.让借款人提供担保，或者第三人作为保证人，都需要订立条款；

4.双方的义务；

5.违约责任；

6.双方签名、日期。

(二)没有借条到法院起诉可搜集的证据

1.找证人证明借贷关系存在。

2.请了解情况的单位和个人出具书面证实材料或作为证人出庭作证，证人必须与双方当事人无利害关系。

3.录音证明借贷事实。

法律依据：《民法典》（2021年1月1日生效）第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

夫妻之间写的借条有法律效力。

协议书在本质上也是合同的一种表现形式，只要内容符合法律规定，双方当事人有相应的民事行为能力，协议就有法律效力。如果是在签订合同后，双方又签订补充协议的，则补充协议视为对合同的修改和补充，协议是有效的，如果协议与合同有冲突的，则应以后签的协议为准。

借款条书写时，具备以下内容且符合法律规定的效力要件，则有法律效力：

1、借款人、出借人的姓名、身份证号等；

2、借款的金额、借款日期、借款期限、还款日、利息等；

3、借款人签字、按手印。

订立协议书，其目的为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，作用与合同基本相同。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十五条 男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

夫妻之间的借条有法律效力，但需要满足下列法定条件：

（一）夫妻双方作为行为人应当具有相应的民事行为能力；

（二）夫妻双方的意思表示真实；

（三）借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

一、夫妻间打的借条效力如何

1.如果仅有一张借条但并未实际发生借款事实，那么借款行为就不属实，此时债权一方的主张就不会得到法院的支持。比如有些夫妻在婚姻关系存续期间玩游戏，输的一方给赢的一方写了一张100万的欠条，后来两人离婚，赢得一方拿着欠条要求对方履行，这种借条本身就没有法律效力，就不会得到法院支持。

2.如果夫妻一方写了借条并且取得借条确定的款项，但是该笔款项实际上是用于夫妻共同生活，而没有将该款项用于个人用途，在这样的情况下，根据我国《民法典》规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。如果夫妻之间借贷所涉款项来源于这个家庭共同财产，又用于家庭共同生活开支，所谓的“夫妻之间的借贷关系”就是不复存在的。这时如果继续认定借条的效力，让出具借条的一方独自承担借款责任，显然已经违背了《民法典》“夫妻在家庭中地位平等”的规定，同时也显失公平。

3.如果借款用于借方的个人事务，那么夫妻之间就形成了有效地债权债务关系。如不认定为有效，就否认了夫妻一方可以作为独立的民事权利主体的存在，使夫妻约定财产制丧失其法律意义和现实意义。夫妻约定财产制与夫妻法定财产制相比，它更强调对夫妻一方私权的保护，而夫妻一方私权(即个人所有权)的实现往往要通过债权的实现来完成。正因为夫妻一方为独立的民事权利主体，夫妻间的债权债务不同于民法理论上债权债务归同一主体而消灭。因此，从贯彻夫妻约定财产制的角度出发，夫妻间借贷关系应认定为有效。夫妻间因借贷而产生的债权债务不是共同债权债务，不因“主体合一”而消灭。当然，根据所借款项是共同财产还是个人财产，还会出现部分返还和全部返还的不同。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

夫妻之间书写的借条一般是有效的。法律对于夫妻之间的借贷关系存在明确规定，即夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，离婚时借款的一方可按照协议给予另一方实际借款数额的一半。因此此种借贷关系也属于有效的借贷关系，应该在离婚的时候进行返还。