离婚协议上写，女方带走孩子过夜需要男方同意，未经允许带孩子过夜，男方有权阻止吗？

既然离婚协议上写了，男方当然有权利阻止。但人不该是冷冰冰、没有人情味的，女方毕竟是孩子的母亲，父母离异了，但孩子不该承受有父无母或有母无父那样的父爱母爱的缺失，对孩子的成长不利。

既然是离婚协议上注明了带走孩子过夜需男方同意，就有法律效率了。未经同意带孩子过放，男方是有权阻止的

这个应该遵守离婚协议明确规定时间双方应遵守协议上的规则，因为这是双方互相协议同意的，未经允许一方违反协议带孩子过夜，这就是违反了协议合理，另一方男方有权阻止女方带孩子过夜。虽然离婚了但双方应遵守协议的各项规则，虽然协议离婚但它也在法律犯范畴之内。

探望权的行使可以由当事人协商，协商的内容可作为协议离婚的一部分内容，子女对行使探望权有选择能力的应听取子女的意见，法院有权对协商内容加以审查。对人民法院已经作出的未涉及子女探望权的生效判决，当事人可以依法另行单独起诉，人民法院也应受理。最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)》第24条对此作出了明确规定。探望权是一种权利，那么与未成年子女共同生活的父母一方拒绝、阻挠另一方行使探望权，显然是一种侵权行为并且具有可诉性，应当予以探望权人救济，而且负有协助义务的一方拒绝、阻挠探望权人行使探望权，探望权人可以申请人民法院采取强制措施。

当然可以阻止啦，毕竟要接走孩子必须得监护人同意，这是对孩子负责任。

既然离婚协议上是这样写明的当然要尊巡协议，未经允许带孩子过夜，对方是有权阻止的，可以咨询一下相关法律。

按有效的离婚协议执行，如果约定是法院支持的，那么按约定办就完了，如果是个人约定，那么不具备法律效率，那么就没权这样做

白纸黑字如果写的清清楚楚，女方必须要执行离婚协议，如果如果呃，不经我同意全主治我觉得。九的东西是冰冷冷的，毕竟他是孩子的。不孩子的母亲，但还他又不会害孩子，我觉得孩子过夜也没有啥应该你应该放心。

当然有权阻止，离婚协议书上列明，并在双方离婚时协议上有双方的签名就有法律效用，如果对方不顾当初的协议承诺执意未经男方同意带走孩子的，可以拿离婚协议书去法院让法院出禁令禁止女方再探视小孩的，哪当然双方虽然已经离婚，但她始终是小孩的亲妈，没必要让关系搞到这么僵化，这不利小孩的成长，还是先和前妻商量好，比再次入禀法院要好！