肖兰
那么我们听听五位资深的司法界人士对此的说法。以下三种观点将给你一点启示。
观点
一：只要是婚后父母送的就是共同财产
《新司法解释三》只是对房子分割的问题做了明确的新解释，没有涉及车子等其他财产。婚后车子的归属问题还跟过去一样没变。
也就是说，假设婚前女方的父母为女儿买了一辆车作陪嫁，登记在女儿名下，则这辆车属于女方个人的婚前财产。而如果这车子是在婚后买的，同时女方父母没有明确的书面说明是赠与女儿本人，则车子成为夫妻俩的共同财产。
然而，不同的法律人士也有不同的观点，在2004年的《解释二》中有这样一条规定：如果是婚后父母为双方购置房屋出资，便认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的情况除外。简单点说，这房子就是夫妻的共同财产。而今，根据《解释三》，相关规定变更为"婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产"。这样看来，都是关于父母买房买车，都应该按照法律判决来最后决定。
倘若婚后一方父母为自己的子女买车，在过去，需要书面或其他旁证证明"我这是买给自己女儿（儿子）的"，否则就被视为共同财产。而根据现行的《解释三》，却可以推定一方父母买车并登记在子女名下，便是"赠与自己的子女"。除非送车时，父母明确表示"我这是给你们俩的共同财产"。房子是财产、汽车也是财产，因此，对车子分割的判决，当然可以参照对房产的规定。
观点
三：具体问题具体分析
与这两种鲜明对立的观点相比，第三种说法则相对中立。
其实，法律是有规定的，但是也要看具体情况，虽然房子分割已成定局，但是车子的归属就要具体问题具体分析。"单就婚后一方父母买车并登记在子女名下的情况而言，不动产的判定可以沿用至汽车。但实际碰到的情况会更复杂，并不只有这一种。其他情况能否套用不动产判定的解释，要具体问题具体分析，不能一概而论。
上一篇：临沂离婚找律师多少钱
联系我们
