如何看待丽水小三被暴打事件？

其实根本原因还是出轨这个行为在国内的成本和得到的惩罚都太低了。要是国内离婚丈夫也要给一辈子赡养费，婚姻法对非过错方提供更有利的保护，这种私刑泛滥的情况就会少得多。 很多人都说为什么妻子不恨老公只针对小
三，这不是很正常吗？这些妻子都不傻，当然都知道一个巴掌拍不响这个道理。可是不是所有女人都是知乎月入几万独立自主的职场女强人，很多人如果离婚，自己的生活都很难得到保障，所以肯定要想方设法把丈夫留下来，小三赶走。只有把错误归咎于小三身上，才能在后半辈子心安理得的继续和丈夫过日子。是否妥协和忍耐，是经济基础决定的。

敢当小
三，就要有挨打的觉悟。只有一种情况例外，那就是男的是黑社会头子或者大贪官，逼迫你当小
三，不当小三不让你活。这种情况下你可以站在道德制高点上反过来抽原配几个大嘴巴子，问她要不要脸。

不管是因为钱还是因为爱情，当了小三就是贱。自己不拿自己当人看，打你你还冤枉了？你抢了人家老公，偷了人家的钱，不管你用什么标榜自己，这都是改变不了的事实。那么怕挨打，只要告诉男人，让他净身出户，你们在一起，以后见了原配绕道走，也就放过你了。要不然，你不就是贱妾吗，比妾还贱，就应该让原配打着出气的。

当了小三的人没有廉耻心，陶醉在男人的甜言蜜语和挥霍金钱的世界里，身体和精神都得到极大满足，有的甚至还会堂而皇之的与原配分庭抗礼，觉得这是一场为爱的战争，殊不知，社会舆论会贬低你，亲朋好友会记得你这段黑历史，将来有了孩子也会三观不正，当然也有些人没有这方面的觉悟，被暴打不觉得心虚么？其实，原配们的解气方法不应该去打一顿小三就能解决问题，最应该做的就是搜集证据打离婚，让男人净身出户，在这场博弈中小三在男人心目中是被维护者，所以，聪明的原配丢弃男人，守住财产与孩子和房子，不要大方善良慷慨，只要维护自己的利益就行。

呵呵，从打小三这件事儿上就知道你老公为什么要出轨。如果小三能打跑，还有什么拳头解决不了的问题？自己作出来的出轨，不找自己的问题打别人，全社会还不少人叫好！都是什么心态呢？你做得都很好，你家男人还出轨，那就离开这个男人，你眼光有问题！你自己没做好，老公出轨，你不打自己还打别人？自作自受，意思就是自己做下的事儿，自己承担后果。

打得好！做小三不道德该打。希望全社会都监督，有小三家庭怎么会和谐。创建和谐社会从杜绝产生小三开始。

打，先打可以跑掉的小
三，然后再回家收拾跑不掉的男人

打小三？？？男人出轨打小三有什么用？打了这个还有那个，要么打断男人腿，保证没有小三了

小三知不知情另说，出轨的是你老公，怎么没见老公被打？对老公能这么狠他绝对不敢出轨！

该打残，打得他们生活不能自理，让他们觉得是一种解脱

个人感觉，这个视频中的暴力元素，很好地煽动了人性中隐藏着的破坏欲，和残暴的一面。 我是昨天晚上和朋友一起看的视频。点开之后，我们默不作声地盯着屏幕足足两分钟，我朋友突然小声地说了一句，怎么打了这么久还没把他们分开呀？ 我心一动。她正好说出了我心里想的，而这句话也让我察觉到自己内心，也已冒出一些恶念，且它们已经在视频声画的渲染之下，变得蠢蠢欲动。 那些殴打和怒骂，哭叫和哀求，那些激烈冲突的画面，仿佛带有一股魔力似的，将暴戾的因子传递到每一个观看它的人心中。看着进行中的暴力，人好像也都恨不得自己钻进画面里，亲手把那两人分开，再亲手殴打。 我翻了翻相关话题下的评论，很多人都在说打得好，其中很多都提到了“打得太轻了”“恨不得自己亲自打”“怎么都没打出致命伤”。他们真的是在责备小三吗，真的能为一个陌生家庭的破碎而义愤填膺吗？不，我不这么认为。 我感觉他们的心中早就堆积着许多愤怒，只是被这样一场“正义”的暴力所引爆，才熊熊地燃烧。他们因为各种各样的原因，本身就像一个干燥的柴禾堆，一点就着，而这场暴力的“正义色彩”，只是顺势成为了他们掩盖内心破坏欲的名号和旗帜。 我无意去探讨视频男女主角究竟该不该打，如何惩罚他们，应该由原配来决定（当然责任也该由原配来承担）。但是这条视频所激发起的，人心中巨大的恶的力量，却是让人不寒而栗。只能说我们一直都活在一个高压的环境里，它让每个人心里都憋着一股无处发泄的怒气，一旦有一个能够将它冠以“正义”之名宣泄出来的出口，谁也按耐不住它的的诱惑和煽动。