女人跟男人婚后应该AA制吗？

试想一下，如果AA制，女方赚的少，没有男方的贴补，生活过的艰难，这时候女方去外地重新找工作，生活在外地，或者和有钱的人产生了暧昧，求男方心理。想必AA的最终结果，无非就是离婚。

不应该，既然是结婚了，那就代表双方已经缔结了一种婚姻契约关系，应该共同为这个家去奋斗，婚后不应该AA制，不然太没有人情味了。

婚后不应该AA制。结婚后的两个人不再是两个独立的个体，而是一个整体，不管发生什么事情都应该是两个人一起承担，钱也应该一起花。

我认为女人跟男人结婚后就不应该AA制了，因为婚后你们的财产都是属于共同财产，没有必要再AA制，这样会显得你们很不像夫妻。

女人和男人婚后不应该AA。AA制会显得很生份，夫妻就应该有福同享有难同当，当然也应该有钱同花了。

不应该，结了婚之后夫妻俩就应该同舟共济、有福同享、有难同当，AA制会让夫妻两人的感情降温，心的距离也越来越远。

不应该，结婚以后财产都是属于家庭的，如果结婚以后还要AA制就没有什么意义了，反正你的是我的，我的也是你的。

我觉得不应该AA制，因为如果这样的话，你们的感情永远都得不到很大的进展，你们之间始终会有一段很大的距离。

不应该，因为我觉得一家人还AA制感觉就没有人情味了，适当的经济独立是需要的，但是AA制这种做法有点过分了，所以我觉得不应该。

不应该。

虽然AA制没有经济纠纷。夫妻间收入的不平衡是经济纠纷的主要来源，收入少的那个人觉得收入多的人花较多的钱天经地义，但是花的太多肯定会引起对方的不舒服，一般夫妻很难平衡这一点，AA制能完美的避开这一点，甚至能让收入低的一方发愤图强，努力赚钱来使自己达到一定的生活水平。但是总体上看AA制还是弊大于利：

1、伤害夫妻间的感情。有时候情侣、夫妻间出去游玩、吃饭等活动，男生出钱是天经地义的，这时候让女生出一半的钱，除非是女方非要求的，总是不合适的，婚后两个人基本上来说就是一家人，不分你我，所以实行AA制很有可能会让你们的感情变得生分。

2、男人出轨几率增加，这里不能说男人一定会出轨，只是想说明，男人如果有足够宽裕的钱，那么和朋友聚会、活动的次数会相应增多不少，不管怎样总会接触到异性，那出轨的几率总比宅在家的男生高很多。

3、双方会变得越来越自私，两个人如果各管各的，等有一个小家庭后，没人愿意主动为这个小家庭付出，当女方买了一个心爱的电视，而男生以不看电视为由拒绝AA制时，虽然一时电视不会买了，但之后有什么喜欢的东西，都不怎么主动愿意给家里增添。

4、无休止的争吵，对于什么东西AA制，如何AA制，什么东西该买什么东西没必要买。拒绝为对方喜欢而自己不喜欢的东西AA，都会产生一些争论，那么肯定会引起争吵。