新婚姻法的利弊

婚姻法解释或改择偶观：嫁富二代不如找潜力股

“公婆买房，儿媳没份儿！”昨日，针对最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释，各种声音在微博上“炸”开了。截至昨晚6点，就有
6.5万多条微博在热议此事。记者从中发现，婚姻法的这一规定，可能使婚姻价值观、女性择偶观、生育观发生“悄悄”的变化。

婚姻法司法解释 婚前贷款购买不动产归产权登记方所有

来源：北京电视台所属栏目：腾讯视频

对女孩们来说——

要求“男方有房”不如自己努力买房

“现在城市中的女孩都把‘有房’当成结婚前提，可现在万一离婚，房子可能还是人家的，自己照样啥也没有，这太‘亏’了吧？毕竟在传统习惯下，结婚大多数情况是男人出房、出钱。”微博上，不少女性网友议论纷纷，“男人的离婚成本太低了。”“新婚姻法告诉我们，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己买套房才是最保险的！”

共同奋斗

“父母一直希望我找个家庭条件好的男朋友，结婚时由男方父母出钱买房、买车，这样我就不用当房奴吃苦受累，所以帮我安排的相亲对象都是富二代。”在南京市中华路一家企业上班的女孩小蓉告诉记者，“之前我觉得父母言之有理，但现在感觉不一样了。嫁个富二代，如果感情不好，离婚后自己也分不到多少家产，没准还逼得女人连提出离婚的勇气都没有。这样看来，我还不如找个情投意合的男人，只要他是个有才的潜力股，我们一起奋斗、买房，这样过着才踏实。”

对丈母娘来说——

如何加上女方名字这个很伤脑筋

“别以为嫁个有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”针对新的司法解释，有人出了这样的主意：“给各位女性一个建议，结婚的时候要求男方把房产过户或房产证上双方共同署名。”

“针对婚姻法最新司法解释，全国丈母娘联合会称，之前该会发布的‘男方必须有房’的规定细则现已出台，其中之一为‘不管双方谁家出钱，房产证必须保证有女方名字出现’。”微博里，有网友这样调侃。

出新房装修钱 不如给女儿买车子

按南京目前的流行做法是：男方出房，女方出装修。但昨天，记者听到不只一个人说：出装修的钱，还不如给女儿买辆车子呢，这也是婚前财产啊！万一小夫妻日后有问题，装修又带不走，又不算房款，实在不划算。而记者了解到，持这种想法的“丈母娘”不在少数。

对公婆们来说——

养儿子也不“亏”了 不用“防”着儿媳了

在现实生活中流行这样一种说法，生女孩是“招商银行”，生男孩是“建设银行”：因为按照传统习惯，结婚时男方要做好很多准备，比如买房买车等等。这种传统让许多城市父母不堪重负，“不重生男重生女”，因为一旦生个儿子，就意味着要节衣缩食，为儿子的婚房犯愁；而且现在的小夫妻都比较“想得开”，稍有不和就闹离婚，老两口一辈子的积蓄搞不好就被儿媳“分”走了。

不过，这种观点在新的司法解释出台后可能有所变化。在南京某事业单位上班的顾女士告诉记者，“看到新的司法解释，我觉得自己不会‘吃亏’了，这下可以放心地给儿子买房了。”

推出婚姻法解释三的背景：

第一，女性骗婚案件、婚约财产纠纷案越来越多。旧婚姻法无法有效的保护出资方的个人财产安全。（最高人民法院统计，女性每年骗婚人数占女性结婚人数的5分之一，婚约财产纠纷（彩礼纠纷）每年150万起））

第二，女性的婚姻观过于商业化，以房子、彩礼、车子为婚姻决定条件。中国新婚家庭的财产组成主要靠男方父母赠予。而社会习俗是女性管理财务。一旦婚姻破裂，男方父母一辈子的积蓄就被儿媳“分”走了！实施婚姻法解释三是稳定婚姻、保护婚姻出资方和出资方父母的财产安全。女性为了房子和钱结婚，以房子和彩礼为决定因素，怎么保证女性不因为利益离婚？

第三，女性对婚姻的忠诚度很低。女性的商业化思想已经蔓延到初中女生，形势越来越不利。婚姻法解释三不鼓励女性为了对方财产而结婚。

第四，保护原配的利益，抵制二奶、小三。新婚姻法规定：夫妻一方如果养小三，或者是给小三财产，配偶有权利向法院诉讼。要求法院判小三归还财产。

不推出婚姻法解释三的后果：

第一，女性骗婚、骗彩礼、出轨离婚等案件会越来越多。第二，无法保护出资结婚一方的个人财产安全。第三，女性依靠结婚来享受物质生活的现象会越来越严重。例如：结婚要房子、要彩礼、要车子，要求男方有固定工作等，对男方要求过高，而不注重自己提高经济能力。

婚姻法的司法解释是登记一在方名下，且明确了赠与子女的则属于一方财产。

但要是结婚后，加上了另一方名字进行了产权登记变更，则按登记为准来确定财产的归属，如果登记为共同财产即共同所有。

婚姻的利弊都被婚姻法消解了。这就是婚姻法的利弊。

新婚姻法解释三不能说有利有弊，关键是看一什么样的心态去对待，当然法律总会有不完善的地方，潍坊律师徐振才解答。

明确规定了婚前个人财产买房的所有权归属。

明确规定了父母出资买房的所有权归属，保护了出资者的财产权利。

私自卖房充分保护了善意第三人及无过错方的权利。

变更登记前赠房可撤，充分保护了赠与人对自己物权的处分权利。

对夫妻之间子女身份关系的认定问题做出科学合理规定，解决了传统司法中关于亲自身，份关系认定方面的困扰。

新婚姻法解释违背中国基本伦理亲情，“房子拨乱了婚姻的琴弦”。

婚姻法新解释未注重农村现实。

新婚姻法解释规定的男女生育权并不平等 。