婚姻法的漏洞有哪些？

呼吁法律制止婚姻存续期间，一方擅自把孩子带走离家，以孩子要挟对方的行为！！婚姻双方的利益应该是受法律保护的，一方擅自把孩子带走离家分居是对另一方的权力和义务的侵犯，给对方造成因失去孩子巨大痛苦和精神折磨。但这样的事几乎得不到法律的帮助，法律人士也只能建议起诉离婚，但离婚不是一件简单的事，涉及到很多问题，少则几个月，多则几年才能解决离婚问题，在这期间失去孩子一方精神折磨和打击谁来保护？根据婚姻法保护双方合法利益的原则，制定相关条款或者出台相关司法解释完全是必要的，这个婚姻法漏洞不堵住，就无法解脱那些失去孩子一方的精神折磨和痛苦，法律不制止这种行为，矛盾就很可能会升级到刑事案件！！本人通过网络查询发现大量的类似孩子被强行带走的问题长期得不到解决，因此呼吁法律人士重视起来，维护婚姻双方共同利益和权利，维护法律的尊严！

主要是婚前房产婚后取得房产证又共同偿还按揭贷款，离婚时如果分割规定不够明确，法官自由裁量权过大。

《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条：(以下简称24条)

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。

简单说，夫妻除了享有共同财产外，还要承担共同债务！

这是一条什么样的法条？

简单点说，如果婚内配偶背着自己在外面签借条，自己纵然不知情，也会因为是夫妻关系而要承担连带责任的。

只有三种例外情况：

1.你能证明债主和你的配偶明确约定为个人债务；

2.你们夫妻实行AA制，且债主知道；

3.你能证明配偶举债未用于夫妻共同生活。

除此以外，一律推定为共同债务。

然而这三种情况也经不过细细推敲：

第1条，如果债主和你配偶签字的时候你根本不在场，你怎么证明他们约定为个人债务？如果他们故意要害你，怎么会约定为个人债务？

第2条，大部分家庭都不会实行AA制，你也不知道你的配偶什么时候会去跟什么人借钱，你怎么让债主知道你们家实行AA制？

第3条，目前法院对于“未用于夫妻共同生活”并没有明确的标准，即使你有自己的生活来源、即使从未听说和见过这些钱，你也没办法举证这些钱未用于夫妻共同生活。

证据法则上的“证有不证无”无法成立，如果你无法证明以上三种例外情况，法院就会根据婚姻存续期的债务，“推定”为共同债务。

简直细思恐极有没有？

以前人们总是说，当家庭主妇风险太大，会被丈夫抛弃；但其实职业女性也一样，我们当然希望所有人的婚姻都是一帆风顺，但是我们也要做好规避风险的准备。

如果你要结婚，在擦亮眼睛找一个合适的对象之前，一定要先好好看看婚姻法。因为我们一旦走入婚姻，就要做好承担责任的准备。

“24条”自2004年4月1日施行以来，已走到第12个年头。对夫妻债务，“24条”先推定婚姻关系存续期间夫妻单方所负之债为共同债务，因此引发的争议，从理论界到实务界，一直没有平息。

一般来讲，判断婚内债务是个人债务还是共同债务，可以从以下两个要点区分：

1、夫妻借债是否有共同的借债意思表示。

如果夫妻有共同举债的意思表示，就不论债务所带来的利益是否为夫妻共亨，债务都应视为共同债务。

如夫妻双方在欠条上共同签名，那么不论这个借款用于什么用途，这笔债务都应该由夫妻共同偿还。

2、夫妻对婚内所借的债务，是否共同受益了。

夫妻双方没有共同举债的意思表示，但是债务发生后，夫妻双方共同享用了这笔债务所带来的收益，如该债务用于夫妻共同生活，也同样为共同债务。