夫妻忠诚协议的法律效力

婚姻忠诚协议中有关人身关系的约定基本不具有法律效力，关于财产处理的约定，原则上以夫妻双方的约定为准，但净身出户、巨额赔偿等，一般不会获得法院全部支持。

忠诚协议通常是指夫妻双方通过宣示承诺，对离婚条件、子女抚养、探望条件、财产处理等方面所进行的书面约定。对于忠诚协议的效力问题，可从以下几方面区别认定：

1、关于离婚条件的约定一般无法律效力。婚姻自由是我国基本的婚姻制度，即使夫妻一方不履行忠诚协议约定，只要未达到感情确已破裂的离婚条件，法律也无法强制双方离婚。

2、关于孩子抚养权归属的约定并不当然具有约束力。确认子女抚养权归属的基本原则是有利于子女，特别是未成年子女的健康成长，并不能因为夫妻一方违背忠诚协议的约定而背离这一基本原则。

3、夺、终止探望权的约定一般无法律效力。探望权是父母的法定权利，任何人不得以任何方式剥夺、终止。

4、关于财产处理的约定，原则上有效。忠诚协议违约方向另一方支付财产是忠诚协议中最常见的惩罚方式。夫妻双方离婚时可自行约定夫妻共同财产的分割是我国《婚姻法》明确赋予夫妻双方的财产自治处分权，因此，关于夫妻共同财产的处理，原则上以夫妻双方的约定为准，但应在合理、合法的范围内，并不得显示公平。

另外，忠诚协议中违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗的约定当然无效。

夫妻忠诚协议的法律效力怎么写？

一、夫妻忠诚协议属于合同的一种，与合同所具有的法律效力相当。原因是该协议也出自夫妻双方的合意，因此法律认可其协议的法律效力。

二、忠诚协议所约定的道德内容并不违反法律的规定。在民法中，“法无禁止即可为”，其约定的道德内容实际上有助于夫妻双方的婚姻稳定，因此法律认可其内容。

【法律依据】

《婚姻法》

第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

夫妻忠诚协议的法律效力是：协议如果是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且该协议没有违反法律法规的有关规定，符合公序良俗，那么具有法律效力。

【法律依据】

《民法典》第一千零六十五条

男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻之间应该相互忠实，《中华人民共和国民法典》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，对双方具有约束力，若“忠诚协议”是双方真实意思表示，那么该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条 男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

夫妻忠诚协议也属于合同的一种，只要是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的禁止性规定，则具有法律效力。根据《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。

夫妻忠诚协议的法律效力是，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻双方之间的忠诚协议是，双方真实意思表示，且该协议并不违反法律规定，就是合法有效的，会得到法律的支持。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条

男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

哪些行为属于违反互相遵守忠实义务

1、与异性的偶然的性行为；

2、与异性的长期通奸、同居行为；

3、出现非双方共同所生的一方血缘关系子女；

4、一方与异性在非合理场合存在明显超出正常交际的亲密行为，例如接吻、拥抱等；

5、一方与异性在非正常时段、单独相处在封闭、隐秘场所，同时明显无法给予合理解释的情形；

6、一方与异性在非正常时段，长期、频繁的存在有通讯联系，同时明显无法给予合理解释的情形。

忠诚协议，顾名思义，就是双方写下的书面保证。婚姻期间要忠于对方，不许干坏事，一旦被发现。轻则赔偿，重则净身出户。 那法院对这件事是什么态度呢？简单的讲，签订忠诚协议，法律上不禁止，但也不赋予强制执行力。对于忠诚协议引起的纠纷。以不受理为宜。对忠诚协议的效力以不采信为宜。

至于理由吗？

有三点：

一、主张赔偿的一方，既要证明协议内容是真的，没有欺诈胁迫的情形，又要证明对方做了违反忠诚协议的行为。这就极有可能导致为了取证而去捉奸。 或者窃听电话。私拆信件等等一系列要证明对方出轨的行为。这种行为严重侵犯个人隐私的事情，甚至直接把感情纠葛上升为刑事犯罪。负面效应太大。

二、赋予忠诚协议法律强制力，本质上就是鼓励当事人签订一个，可以拴住对方的忠诚协议。这不仅加大了婚姻成本，而且也会使本应该建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。

三、忠诚协议实质上属于情感道德范畴，自觉自愿履行当然好，如果违反忠诚协议，一方心甘情愿净身出户，或者给对方物质补偿，为自己的出轨行为付出经济上的代价，但如果对方不愿意履行，也不应当强制履行。

,所谓的“夫妻忠诚协议”,事实上就是夫妻二人在婚前或婚姻关系存续期间,在平等协商的基础上签订的协议。

赋予夫妻“忠诚协议”以法律拘束力并不意味着协议的一切内容都是有效的，只有对“忠诚协议”的有效性进行一定的限制才能使其更好地发挥作用。

（一）违反法律法规的强行性规定的条款无效。（二）法无明文规定时依照伦理道德裁判。（三）约定不明确的内容视为未约定。

因为没有明确的法律认定，现阶段，法院在处理“夫妻忠诚协议”这一问题时，实际上是秉持了谨慎和保守的态度，即不直接认定其效力，仅是在离婚诉讼中作为财产分割的考量因素。