如果一个男人养小三买房子出有钱写有合同不准小三嫁人合法吗？

此合同在法律上不合法，因为法律上没有这样的法律来允许。如果是双方签约的合同，也没用不受到法律保护。如果在某些事情当中，这个合同可以把那个男人投诉到人民法院。他是恐吓威胁的手段，来控制人身权利。请参考！

明显是不合法的。即使是小三，也有人身自由和婚姻自由，他人无权干涉。这种合同约定是无效的。

当然不合法了，任何人都无权干涉别人的婚姻自由，哪怕是父母也不行，别说是一个外人。男人给小三出钱买房子，那只是个人之间的经济问题，他不能以此来要挟小三不准结婚。

完全不合法，而且还算违法。按照我国新婚姻法，一夫一妻制，在外养小三就是道德败坏，查男一个，更何况还要控制小三的人身自由权。更是不气法。只是有几个臭钱而已。

男人养小三，不是合法夫妻不受法律保护。婚姻是自由的，不准小三嫁人是违法的。

不合法，首先男人买房的钱是和你老婆的共同财产，小三是没有权利处置房子的。再来男人是没有权利不让小三嫁人的。

不合法，首先要知道违反法律法律以集非自愿的合同都是无效的合同，在说男子出的钱是属夫妻共同财产小三冄得不到的。

不合法本身他的做法就是违法的

因为小三也好他虽然给买了房子但是他不能限制一个人的自由他和这个人并不能有合法的关系他又怎么能限制这个人去做什么呢

当一个男人养小三。又买了房子给他。 不准她嫁人。只要你说同意。也是合法。

如果一个男人养小三买房子出有钱写有合同不准小三嫁人不合法

小三是我们都痛恨的，那生活中的"小三"受法律保护吗？接下来由华律网的小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读!

在司法实践中，人民法院对于因“小三”介入而造成的离婚纠纷一贯较为重视，1984年8月30日通过的《最高任命法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第1条第(3)项就明确规定：“因“小三”介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错一方和“小三”，应给与批评教育，或建议有关组织严肃处理。有过错一方提出离婚的，如原来夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应着重做调解和好的工作，即使调解无效，也可以判决不准离婚。如果夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能是矛盾激化的，则应回同有关方面，做好思想工作和防范工作，调解离婚无效，应判决离婚。无过错一方提出离婚的，经调解和好无效时，一般应准予离婚。”

我们要注意的是，从上述司法解释到如今的《婚姻法》都没有明确规定因“小三”介入导致的离婚案件中“小三”应承担何种法律责任。之所以如此规定，一方面考虑到有些“小三”对于另一方有婚姻的事实并不知情，甚至“小三”有时也是“受害者”，在此情况下追究他们的责任就不合情理;另一方面，婚姻的维系更多是婚姻当事者的义务，而婚姻中的矛盾在所难免，婚姻当事人因本着互谅互让的原则积极的调解夫妻关系。