为什么要降低法定结婚年龄到18岁呢！

1、降低结婚法定年龄并不能改善结婚率和人口的出生率。人们的结婚意愿下降、生孩子的意愿下降，往往是与社会经济的发展有关， 从经济学上来看，在发达国家和地区生孩子的机会成本是很大的，一旦选择生孩子，那么也就往往意味着失去了加薪晋级的机会。相反，在经济欠发达的地方，这些妇女本来就没有工作，生个孩子对于她们来说并没有失去什么，机会成本小得多了。2、我们的国情，把法定结婚降到18岁是不负责任的。我们看一下几个发达国家的法定结婚年龄，法国15岁、、日本男18岁女16岁、韩国16岁等等，这些国家的法定结婚年龄很小，但是他们的结婚率和人口出生率并没有得到改善。换句话说，目前我们的人口出生率变低，与法定结婚年人们的结婚意愿下降、生孩子的意愿下降，往往是与社会经济的发展有关， 从经济学上来看，在发达国家和地区生孩子的机会成本是很大的，一旦选择生孩子，那么也就往往意味着失去了加薪晋级的机会。相反，在经济欠发达的地方，这些妇女本来就没有工作，生个孩子对于她们来说并没有失去什么，机会成本小得多了。2、我们的国情，把法定结婚降到18岁是不负责任的18岁的青年男女，能够承担起婚姻的责任吗？大部分人在18岁的时候，往往还在上大学一年级，绝大部分的同学这个时候的学费和生活费往往还是父母在承担呢。据相关资料显示，中国大学生四年的平均花费大约在14.2万左右。这个时候，往往也是父母压力最大的时候，他们不但要供孩子读大学，而且还要照顾双方的老人，工作与生活的压力早已让父母们几乎喘不过气来！请问这个时候的男生女生，有这条件结婚吗？假如在大学一二年级就结婚了、生孩子了，谁来养？甩给父母带吗？这都是不负责任的做法。3、提高结婚和生育的福利，才是改善生育率的良策

。要想提高我们的结婚率和生育率，那就必须改善和提高相关的生育和养育福利，优待生育的妇女。比如说，生育一个孩子，给予现金奖励，并且1~6岁之间国家给小孩发放抚养费，幼儿免费看病，免费上幼儿园等等。

其实，降低“降低法定婚龄”，男女18岁就可以结婚，不但对提高生育率没有太大帮助，反而会带来不少弊端。比如，进一步加重早恋现象，比如，会对我们现行的教育制度造成冲击。试想，大学生乃至高中生，都达到了法定结婚年龄，都可以正大光明谈恋爱结婚了，那岂不是会让许多学子心猿意马，完不成学业？

要提高年轻人的生育意愿，要提高生育率，就要想办法降低年轻人抚养孩子的成本，帮助年轻人有更好的条件抚养孩子。在这方面，可以先从降低房价，降低教育成本，乃至可以对年轻人抚养孩子进行补贴做起。若想以“降低法定婚龄”来提高生育率，不但没有用，反而弊端多，不可行。现在年轻人不愿意生的原因何在？在于养孩子的成本太高和条件太高！现在不是以前锅里多加一把水就可以养孩子的时代。现在养孩子必须追求高质量抚养，可在生活压力加大，房价高企，和教育投入不断增加的当下，自然，很多年轻人会抱着“养不好不如不生的观念”。

也的确是，如果不能给孩子同等的生活教育条件，或者是相差不是太大的生活教育条件，以现在的环境，和普遍的对比现象，是很容易让孩子产生心理问题的。做个比方，如果家长连智能手机都买不起，或者用不起，那么，就加入不了班级群，得不到及时的消息，以及老师布置的作业。

此外，对于许多双职工的夫妻来说，带孩子也是一个很大的问题。虽然说生孩子有法定的产假，但是几个月的产假，对解决带孩子起不了太大的作用。

下面为您解答这个问题。首先来说降低法定结婚年龄是不能提高生育率的。时代已经不同。低生育率并不只是我们需要面对的问题，而是世界大多数发达国家都将共同面对的问题。

首先问题点是：高强度生活压力，高企的养育成本，都使得很多城市家庭的生育安排往后推。刚刚完成阶层跃升的家庭虽然孩子生得少了，但所投入的养育精力和资源却远远超过几十年前一家一生一大堆的时代。

其次是普通人的生育由生物本能驱使，本身就是种强烈的欲望。但是越来越进步的生活方式，却已经成功的压制了这种欲望。说到底，低生育率，是城市化现代化后的人们生孩子的收益下降，而成本和风险提高的结果。

降低婚龄至18岁和纵容早婚现象其实是两个问题，另一方面，城市化仍是时代进程，是早婚也未必能阻止的。所以说农村早婚现象是客观存在的，年龄过低的早婚，当然应当反对。但是对于已经成年者的事实婚姻，不应当让它们继续处在不合法、不受法律保护的状态。婚姻不只是束缚，婚姻还是保障。可以保障双方还有孩子的利益。

希望我的回答能够帮到有需要的朋友。

第一，降低法定结婚年龄到18岁，根本不会提高人口出生率。现在这个社会，人们生育孩子多少，与结婚早晚关系不大。少子化是发达国家发展的普遍现象，晚婚晚育已经成为发达国家和地区人们的自然选择。法定结婚年龄降低到18岁，也不能保证让人们都在18岁的时候结婚，即使结婚了，并不是人们生育的充分条件。现在大多数的人们也没有按照婚姻法规定的年龄到时间结婚，法定结婚年龄只是最低结婚年龄，并不是一定结婚年龄。历史规律是，越来越迟，而不是越来越早。

第二，孩子们长到十七八岁，正是上高三、考大学的时候，不让孩子读书了，鼓励孩子早恋结婚，这是搞得什么鬼？实在是愚蠢至极。到底是提高人口质量重要，还是盲目增加人口数量更好？十七八岁都让孩子回家结婚，那么结完婚干什么？下地干活，还是外出打工？如果结完婚再去读大学，以后大学校园都是爸爸妈妈上大学，课间休息都去喂奶哄孩子，三四年级的时候孩子们满校园到处跑着玩，这还是大学吗？把大学变成幼儿园不成！同时，这样的爸爸妈妈学生，哪有精力好好读书，怎么能培养成国家高精尖技术的人才？他们哪里还有时间钻研科技、撰写论文？

三是，虽然现在十七八岁的孩子都很聪明，成熟的也比较早，有句老话是穷人的孩子早当家，现在家家户户都是不愁吃穿的小康生活，不客气滴说，现在的孩子们在生活自理方面，越来越差了，同时责任心也远远不够。这些十七八岁的孩子自己都照顾不好自己，你让他们照顾下一代，岂不是要毁了这两代人？

四是，不能从一个极端走到另一个极端，放开二胎生育也才两三年的时间，效果正在逐步显示出来，不可能像开闸放水那样快速的效果，着什么急呀！不能忽左忽右。我国计划生育这些年少出生几亿人口，为今天社会发展稳定创造了条件。今天也一样，理论和实践都证明，不是人越多越好。

五是，以前那种多子多福养儿防老的观念早就时了。今天，正在创新更好的养老模式，通过社会养老、社区养老、机构养老等多种方式，为老年人安度晚年创造条件，而不是，继续坚持养儿防老的陈腐观念，也有孩子多了，未必就能真正解决老有所养的问题。