何喵喵
同性才是真爱啊 只是压力会很大 不是一般人能承受的
小骑手
爱情可以跨越性别，西方同性婚姻早就允许了吧
高文明
挺辛苦
依旧...微笑
不理解
虹声
浪费
浅嫣婉语
可以
angel.
支持
刘哲
。
张继
站在传统儒家的立场，婚姻最现实、最重要的功能是繁衍后代，以求家族生生不息、绵绵不绝。孟子曾提出“不孝有
三，无后为大”为舜不告而娶的行为做辩护（《孟子-离娄上》）。汉代赵歧对“无后”做了解释，叫做：“不娶无子，绝先祖祀”，亦即俗话说的“断了香火”。
同性婚姻不能生育子女，无法担当起儒家寄托在婚姻一事上的职能：传宗接代，其为儒家所反对，可想而知。有人说，儒家从来没有禁止过同性恋，言下之意，似乎儒家不会反对同性婚姻。这是一种混淆。儒家没有公开谴责同性恋，并不代表儒家就赞成同性婚姻。同性恋与同性婚姻毕竟不同：前者涉及性取向、感情，而后者则关系后代、家族绵延。
不过，在西方，很多同性伴侣通过收养的方式在一定程度上解决了子嗣问题。那么，在这种情况下，儒家是否还会继续反对同性婚姻呢？我想，如果继续反对，一个可能的理由就是，认为同性婚姻、同性家庭对儿童的成长不利。
老汉认为，同性恋是个人隐私和性爱取向。社会本来就是多元的，就由着他（她）们去吧，只要自己开心就好！
上一篇：婚前的房产，在限购令中如何认定？
下一篇：女人在婚姻里要的是什么？
联系我们
