如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全美合法

美国法律最基本的原则是人的权利摆在第一位，所以同性恋在他们看来只是个人性取向的问题！不存在道德如何或者败坏社会风气一说！

同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败。首先，同性婚姻权利已经得到最高法院的承认，这就意味着同性恋选民将不再继续是民主党无可置疑的铁票。根据美国政府问责办公室统计，美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多，涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场，关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理，但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传，而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策，不得不向他们解释为什么在任民主党政府治下的医保费用继续高涨，为什么联邦政府的开支日渐膨胀，为什么经济发展还是未见起色。而在这些领域，民主党并不比共和党有多少显着优势，和共和党再次回到同一条起跑线上。

反对同性婚姻阵营已表示，将釜底抽薪推动修宪，把婚姻定义为一男一女结合条文化。只是修宪案须国会参众两院三分之二议员或全美三分之二州议会发起，并获四分之三州议会通过，可见“反击”门坎极高，通过不易。反对阵营并举1973年联邦最高法院Roe vs Wade堕胎合法化裁决、撕裂社会遗患无穷例子，说明最高法院不应对应归各州民意决定的敏感议题，做出全国统一的法律决定。

保守观点认为，婚姻是人类为维系保障社会稳定和文化传承、自然进化发展出来的最久远社会制度。它不只是两人组建家庭，还涉及父母、子女间的代际传承、社会稳定和种族文化延续，使婚姻制度具有崇高神圣性质，要接受它被改变很不容易。各国虽都承认民事结婚仪式的效力，但多数把婚姻仪式交给教会，就是以宗教的神圣性强化个人和社会对婚姻制度的责任感。而教会强烈反对同性婚姻，未必是出于宗教偏见，而是出于维持社会文化传统的稳定和存续。

美国社会比西欧传统保守，如今这个裁决颠覆世人印象。法国对同性恋、婚外情等非传统的性议题，远比美国开放宽容，但今年5月18日法国总统签署同性婚姻合法化法律，却激起巴黎街头至少15万人示威，左右派一致站出来反对，主要基于对同性婚姻组织家庭、抚养儿童是否合适的顾虑，可见即使世俗化很深、性很开放的法国社会，对涉及下一代教养的社会制度变革，仍充满不安和犹疑。

赋予同性恋者平等权利，避免歧视是潮流，也该受宪法保障。美国自上世纪50年代推动民权运动，各式各样平权运动相继而起，同性恋者反对被歧视，争取尊严与平等，算是较后起的一波，但进展快速。16年前，美国国会高票通过只承认异性结婚的法律，自由派的克林顿马上签署，如今克林顿为签署该法道歉，奥巴马邀宴提起诉讼的两对同性伴侣，华邮报道，其捐款大金主有六分之一属同性恋者，可见风气转变之快速。但自由派庆祝胜利的欢欣鼓舞，会不会反而激起保守派反弹？堕胎议题民意如流水的变化就是教训。

同性配偶有法律保障后，举凡税务、福利、移民、医疗、保险、教育、继承、职场等，无不涉及配偶的新认定标准，随之而来的政府和社会制度“被颠覆”，譬如移民同性配偶的认定、税务优惠、保险福利等，据说达1400项，每一项都是今后政府和企业执行力的挑战。美国是否已准备好接受它，或将造成紊乱失序，让违法、钻空子的不肖之徒更有机可乘，值得美国政府留意。

另外，在美国的华裔多数较保守，重视家庭和子女教育，对这些争议公开讨论较少，对性问题相对保守，或许可不必坚定支持或反对同性婚姻，更不能歧视同性恋者，如能用平常心看待美国开放社会的演变，未尝不是一种新的社会经验。以加州为例，亚太裔“出柜”同性伴侣就有66000人，还不包括隐密未公开者，可见判决也影响许多亚太裔移民权利。