婚姻法试婚案例及分析

你在稍微的修改一下就好：婚外情协议能否生效？

时间：2005年6月6日10:27 来源：河北侯凤梅律师事务所

周某、唐某两人深深地沉浸在婚外情的“幸福”中无法自拔，但又都无法舍弃自己已有的家庭。于是双方协商后起草了一份协议，在协议中约定“双方彼此照顾关心对方，但都不得以任何理由影响对方的家庭和生活；双方经济独立，不得因彼此间的婚外情而向对方主张权利”。但是事情的发展，谁也无法预料---婚姻家庭是社会的基础，几千年来，人们一直固守着传统的家庭观念，但是随着社会的发展，这种观念也在悄悄地发生着变化，一些人出于各种目的，开始在家庭之外寻找新的情感寄托，最终的结局自然是多种多样，有人还将这种纠纷起诉到了法院。

谈判对手成了情人

现年40岁的周某是某市一家小型企业的老板，家境殷实，家庭和睦，日子过得相当舒坦。随着企业的稳步发展，周某终于觉得可以松一口气了，决心好好享受一下生活。

2002年一个偶然的机会，在一次业务谈判中，他遇到了比自己年轻十多岁的外公司女职员唐某。一场业务谈判下来，外表秀丽、充满青春朝气的唐某深深感染了他。经过几次接触，周某发觉自己已经离不开唐某了。有了这种感觉，周某不自觉地留意、关心起唐某来，每天同唐某通电话已成为他生活中的一部分。而年轻貌美的唐某此时也早已有了自己的家庭和孩子。但自见周某的第一天起，唐某也被周某的魅力深深吸引了。在唐某心里，周某正是她一直欣赏的那种成功、自信的男人。开始她还刻意和周某保持一定的距离，渐渐地她也就接受了这份特殊情意。终于在一次晚宴后，两人正式确定了彼此间的情人关系。

自愿签下“免责协议”

在现实中，不论是周某还是唐某，对自己的家庭还是有深厚感情的。每次激情过后，两人都会因自己的不忠行为而对家庭产生一种愧疚感，但一看到对方，这种感觉又很快烟消云散，两人深深地沉浸在“幸福”之中无法自拔。虽然他们都觉得彼此真心喜欢对方，但他们知道谁都无法舍弃自己已有的家庭。于是双方起草了一份协议，在协议中约定“双方彼此照顾关心对方，但都不得以任何理由影响对方的家庭和生活；双方经济独立，不得因彼此间的婚外情而向对方主张权利”。“免责协议”签订后，两人更是没有了任何顾虑，在一起度过了一段至今两人还都经常回忆的“美好时光”。

女方流产索赔遭拒

就在双方相处半年后，唐某突然发现自己有了身孕，综合多方面的因素，她断定腹中的孩子是周某的。唐某怀着忐忑的心情打电话将此事告诉了周某，谁知周某听完后，先是在电话里催促唐某赶紧到医院把孩子处理掉，接着就对唐某进行了一通埋怨。唐某的心当即就凉了半截，为了处理怀孕的事，唐某被迫找了个理由辞去了工作，同时又花了数百元钱做了流产手术。在这期间，周某除了偶尔打个电话外，再没有给唐某任何安慰和照顾，所有这一切大大改变了周某在唐某心中的形象。身体康复后，唐某找到周某，希望他能够承担一点精神和经济上的责任。而早有准备的周某拿出了先前两人签订的“免责协议”，郑重告诫唐某不要违反协议，否则对双方的家庭都没有好处。

签补充协议又反悔

周某的态度彻底摧毁了唐某心中仅存的一丝幻想，但她坚持向对方索要1万元的失业补助、手术费和营养费。在唐某再三交涉之下，周某最终给唐某送去了5000元现金，为了彻底解决此事，周某又与唐某签了一份协议，约定“出于双方友情的考虑，由周某支付唐某1万元现金，唐某以后不得再纠缠此事。”双方还约定除去周某已经支付的5000元以外，其余5000元由周某择日支付。

昔日的情人公然违反自愿签订的免责协议，周某心里总是觉得不舒服，他认为唐某怀孕与自己无关，更不愿意做“冤大头”，所以在补充协议签订后他并没有按期支付剩余的5000元补偿费。唐某于是手持第二份协议书将周某告上了法庭，要求法院判令周某支付剩余的5000元补偿费。

判令周某履行义务

一审法院对案件进行审理后认为，由于两人的婚外性行为损害了我国的婚姻制度，签订的补充协议书与现行的社会道德标准不相符，不受法律保护，因此判决驳回唐某的诉讼请求。唐某不服，上诉到某市中级人民法院。中级法院认定：虽然双方的婚外情违反了社会道德标准，但就事后处理问题所作的约定没有违反社会公共利益，第二份协议书合法有效，周某应当依约履行。对于唐某的损失，周某应承担一部分，而双方的第一份“免责协议”属无效合同，法院不予支持。遂作出终审判决：周某应于判决生效之日起5日内支付5000元赔偿款给唐某。

律师点评：

自愿签订协议不都有效

合同是设定民事主体之间权利和义务的方式之一，但是，并不是双方之间自愿达成的任何合同内容都受法律保护。依据合同法的规定：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。违反上述规定的合同内容是无效的，无

效的合同内容自然对双方不产生约束力。在本案中，周某和唐某签订的第一份“免责协议”，是为了达到双方之间继续保持婚外情的目的，这份协议显然违反了婚姻法和合同法的禁止性规定，因此法院依法认定其无效是正确的，周某自然也就不能援引这份无效的协议进行所谓

的“免责”。

民事违法可协议救济

民事违法行为发生后，法律允许当事人采用适当的方式进行救济，当事人可以通过签订协议对救济的方式方法进行约定。本案中周某和唐某签署的第二份协议，其内容就属于对以前违法行为后果的处理，依据法律规定，这种民事处理行为本身并不违法，由于该协议属于双方自愿签署，因此这份协议是有效的，周某必须受其约束，也正是基于此，法院最后判令其履行协议约定的支付义务。另外，从民法理论上来说，唐某的怀孕系周某和唐某的共同不法行为造成的，主观上具有共同的过错，应当共同分担唐某相应的损失，因此从这一角度讲，即使当初双方未达成第二份补充协议，唐某也可以请求法院判令周某进行必要的补偿。

我国在修改后的婚姻法中明确规定：夫妻双方有相互忠诚的义务；禁止有配偶者与他人同居，其目的就是为了维护正常的婚姻家庭秩序。与此同时，婚姻法还规定：因一方有婚外同居行为而导致离婚的，无过错方可以在离婚时请求法院判令对方予以损害赔偿。如果同居双方在同居期间以夫妻名义共同居住或者非法登记结婚，构成重婚罪的，可以依法追究其刑事责任。