流动夫妻婚姻吸引力，共同生活满足人们爱的需要，你怎么看？

我觉得流动夫妻的婚姻更加的长久，更加的稳定，能够增进感情。因为生活在一起，影形不离，所以可以满足人们爱的需要。

两个人能够走到一起并且结婚是一件非常有缘分的事情，我们碰到了一定要珍惜。

我觉得这种方式非常的不合理，而且也不合法，同时也会严重扰乱社会的正常婚姻秩序。

我认为这种流动婚姻虽然增强了这种婚姻的满足感，但是肯定是存在一系列问题的，两个人的感情不一定那么真实可靠。

我个人觉得这种流动夫妻还是要禁止的哈，毕竟这种能够危害到一个家庭的稳定威胁到社会的一个和谐。

在马斯洛的需求理论中，将人们的需求分成了五大类，分别是生理需求、安全需求、归属与爱的需求、尊重需求和自我实现的需求，且这五大类是按照依次由较低层次到较高层次进行排列。人们在满足最基本的情感需求之后，就会有向着更高层次的需求的愿望。从19世纪晚期到20世纪30年代末，西方中产阶级发展出来一套关于“伴侣关系”的观念意识，它支配着我们在一般情况下如何思考家庭，尤其是思考婚姻。在伴侣式婚姻中“爱的感觉”置于家庭生活的中心位置，因为这种爱的感觉是家庭成员进行着所有事情的主要原因和最终理由。婚姻家庭的结合，除了最初的为了资源的整合之外，还有就是期望在婚姻中能够获得情感与爱的需要，也就是我们经常会说到的爱情。但是在访谈中访谈对象们并不常用到爱情这个词，很多时候他们把这感情归结为亲情，但不论这种感情是那种其本质还是一样的。

张艳和方勇是一对非常恩爱的夫妻，这从他们的日常生活的相处中也可以看出来：当丈夫遇到不开心的事情的时候，性格开朗的妻子张艳说“他烦什么，会闷着，我会逗他，分散注意力。”曾经张艳在药厂里上班，方勇则在当地跑运输，但是每天张艳下班时丈夫都会骑摩托来接其下班，
因此，“我们厂里的人都认识他，看到他来就会开玩笑说：阿勇，你又来了！”在说起这些往事的时候，—脸笑容，显然对丈夫是非常满意的，可见美满的婚姻家庭生活，能给人带来极大的愉悦，满足我们情感与爱的需求。

除了夫妻之间的相互关心和爱护，共同的外出流动还使得曾经在家乡处于弱势地位的妻子，在帮扶丈夫的过程中获得对方的尊重以及自我能力的实现，具体表现在女性地位的上升，使得妻子在家庭事务中获得了一定的决策权，即妻子对家中的重大事件都有能发表意见并被采纳的权利。

王平，今年40岁，和妻子女儿都在同一工厂打工，属于全家流动。但是外出打工主要是下半年农闲的时候出来到过年的时候回去，家里的田地也都有种。关于家庭事务的决策权上“大事小事都是我说了算”“有不同的意见，我会和她讲理由嘛！”从访谈中可知一般家庭事务还都是男方决定，但是当妻子有不同意见的时候两个人还是商量着来。这种情况也是和家庭的流动方式相关的，该家庭中有半年是在家中务农，“家里重活就是我干”这里主要是指田里的中重劳力活，妻子只是偶尔下田帮忙。可见在家庭中男性还是主要的劳动力以及经济来源，因此在家中也是主要的决策者。但是在这家庭中我们也能明显看到一些变化，丈夫对于妻子的一些意见还是很重视的，并且下决定之前都会取得妻子的同意。

“2013年的时候搞养殖（养猪），每个月出十头猪也可以，我说你就在家养猪，当时她不让我养因为本钱大嘛，好几万呐，我就跟她讲道理，每个月可以出十头，你就等于在外面打工，而且在家里比在外面打工还自由，虽说累点脏点，但又没什么，而且我们这是现钱。她说‘行’”。可见在没有完全脱离农业经济的家庭，男性还是起到了主要作用，但是作为妻子，对家庭起到一定的帮扶作用其意见也受到尊重，在决定是否外出打工，去哪里打工的问题上主要还是听妻子的，“是她要带我过来的（外出打工）”。而这一变化对于长期流动的夫妻而言更加明显。

张芸慧，27岁和丈夫一起外出在开饰品店。“家庭中事情一般由谁拿主意？”“看什么事情，大事一起商量，小事我们自己决定。”“店里的事一般谁做决定？”“进什么货我做决定，进多少量他决定，都不一定，都会商量。”

在双流动家庭中，由于双方都外出，都有了自己的经济收入，经济基础决定上层建筑，虽然男性在家庭决策权中还是处在主导地位，但是女性已经明显的参与到家庭决策中来，夫妻共同商量成为家庭事务决策的主要方式，在这一过程中夫妻之间增进了交流，彼此尊重、共同协商有利于夫妻感情的维系。