关于法官回应全职太太离婚获5万家务补偿的说法，你有何看法？

我觉得法官说的对，因为现在很多女性为家庭付出，可是却没有任何·保障，离婚时一直处于不对等的弱势地位。

我觉得他的说法有偏差，不能认为全职太太没有付出劳动力，而且也挺辛苦的，所以我不认同他的观点。

很多网友在看新闻的时候，也会对于一些法律上面的判决可能会比较的感兴趣。首先就是在很多婚姻破裂的时候会有一些关于分割财产这样的情况发生，但是像这样的判决的情况也让很多法官们非常的头疼。因为他们不知道怎样判才是最合理的，或者是对于双方来说都是一个比较公平的判断。主审法官告诉了央视的记者，他表示他在平时接这些案件的时候都会有一些或多或少的考虑，考虑到任何一方他们的各个方面或者是给这个家庭带来了什么样的价值。

法官们也尽量的做出一个非常公平公正，或者是让其他的社会公众感觉到非常合理的一个判断。全职太太离婚，然后获得了5万的家务补偿费，对于这一个判决也让很多网友们展开了非常深刻的讨论。对此法官也开始回应这一个事情，它是主要考虑到4个方面的因素。也是根据1月1日正式实行的《民法典》的其中的几个条例来进行的判断。

《民法典》上面也认为，如果夫妻双方在婚姻的期间因为抚养子女或者是在家庭中经常的去照顾老人，并且协助另一方的工作，负担的很多的义务的话，在离婚的时候有权向另一方提出一些请求或者是补偿，而且另一方也是应该去支付补偿。像这样的5万块的经济补偿，他主要考虑到了很多方面的因素，尤其是这4个方面。
一是在双方婚后他们都在同一个地区或者是同一个房间里进行了共同生活，而且这段时间内也发生了很多事情，女方她在家里面的劳务付出的情况也是比较多的。另外男方的收入比女生女方收入多一些，所以也是理应应该进行一些经济上面的照顾，最后就是根据当地的生活水平才对于这个价钱可能会有一个不同的判断。

通过法官的回应确实能够感受到，这个判断还是非常的合理的。因为在这个婚姻当中，男方没有太多的顾及到家庭，而女方一直在家里面进行一些家务活动，或者是进行教育孩子培养老人这些比较琐碎的工作。这些对于男方来说可能在平时的生活中没有太大的感觉，但是如果把角色互换的话，他也会觉得很委屈。并且如果把这些事事情交给以其他的家政公司来做的话，差不多也要花费很多的钱，因此像这样的家务补偿也是非常合理的一个设置。