如果丈夫杀死了正在强奸妻子的人，依据法律该如何判刑？

我想作为一个正常男人来说，碰到自己的妻子正遭受着侵害人的侵害侮辱，相信没有谁会选择袖手旁观，血气方刚的丈夫肯定会第一时间出手解救自己的妻子，在这样的情况下，很容易使侵犯人重伤甚至致死，如果按照正常来说，丈夫应该算是正当防卫，顶多算是防卫过当，也不会遭受牢狱之灾，但是近来却有两起类似案件，丈夫都被判了无期，大家都认为判决过重。那么问题来了，在这样的情况下，丈夫愤而出手，该不该被判无期呢？我虽然不是专业的律师，但是凭借着个人的观点评论一下，什么情况丈夫杀死了正在强奸妻子的人，依据法律该如何判刑，如果判无期是不是量刑过重！

一，是不是该参照“侵犯进行时”和“侵犯进行后”作为量刑标准
1.如果妻子正受到侵犯人的侵犯，也就是“侵犯进行时”：妻子正受到侵犯，作为丈夫看到了这一幕，肯定是一股气血直冲脑门，冲动之下，可能会重伤甚至杀死侵犯者，在这样的情况下，该怎么量刑呢？法律在这方面的规定：“面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，可以实施正当防卫”，这里我们可以看到，如果是侵犯进行时，侵犯人对妻子正造成着伤害，那么作为丈夫第一时间上去阻止导致侵犯者重伤或者死亡，我觉得应该按照正当防卫来处理，最多也就是防卫过当，因为当时的情况紧急，不管这事发生在谁身上，我相信都会第一时间解救的。

2.，如果是妻子已经被侵犯后，也就是 “侵犯进行后”：妻子遭受侵犯之后，侵犯人逃脱，事后，丈夫得知了此事怒火中烧，带着凶器上门寻仇，导致侵害者重伤或者死亡的，那么肯定不能按照正当防卫或者防卫过当来量刑，而是应该按照蓄意谋杀来量刑，虽然妻子丈夫都是受害者，但是丈夫被判无期徒刑并不为过。

二，那为什么本文开头的两个案例被丈夫被判为无期徒刑呢？那么有朋友要问了，既然按照“侵犯进行时”来说，丈夫在妻子受到侵犯的事后出手伤人杀人，最多也是防卫过当为什么会被判无期徒刑呢？是不是量刑过重了呢？其实那两个案例还是有一定原因的。

我们先简要的看看这个案例：“2006年3月，田某散步回宿舍走到门口的时候听见屋里传来妻子的呼救声，立马从旁边的窗户里跃进去，发现是工友张某正趴在自己的妻子身上欲行不轨之事。田某当即怒火中烧，与张某扭打在一起，因为打不过张某，田某就拿起菜刀对着张某一通乱砍，导致砍死”

这里我们看到，首先田某和张某扭打在一起，因为打不过张某，田某拿起了菜刀（凶器），也就是说田某已经占了上风已经不属于正当防卫范畴。其次，张某正趴在自己的妻子身上欲行不轨之事，也就是说，侵犯并没有成功已经被阻止，最后，田某带着妻子开始了8年的逃亡生活。这么砍法院是有理由判定田某蓄意杀人，被判无期徒刑。

不过我还是觉得，这个案例量刑过重了，不管是欲行不轨也好还是已经正在行不轨之事也好，已经属于侵犯进行时，丈夫不去阻止，妻子会受到更大的伤害，难道就眼看着妻子伤害嘛？然而，上前阻止之后又打不过张某，无奈之下只能拿菜刀砍人，我觉得也没错，明知道打不过难道被张某反制嘛？那么之后伤害会更大，又怎么正当防卫，田某唯一的错误，就是不应该带着妻子潜逃，逃避法律责任，但是不管怎么说，这个案例丈夫被判无期量刑过重，你们怎么看？

文：唯恋无名 图：来源网络，如有侵权请联系作者删除

丈夫向将正在实施暴行的歹徒杀死，会造成过失致人死亡会被判刑。如果是受害者可就是正当防卫了！但也只限制于他正在实施暴行。

法律会判丈夫为过失杀人罪，不属于正当防卫，发现了此问题，可以进行解决没有必要出手伤人

可能会判十几年吧，因为这是自卫的做法，妻子是受害者，丈夫这样做也是正确的，可能当时比较紧急，情有理吧，

我觉得首先应该考虑，强奸是不是犯罪！如果不是怎么判都无所谓～如果是，就是制止犯罪！其余的 无非就是原告和被告打官司～世界上的法律没有健全的，案件也都没有一模一样的！但是可以考虑罪犯是临时起意，还是惯犯！家里什么情况～～还有这对夫妻是什么情况，剖析案件的每个细小环节！做出公正有效，合情合理合法的三合法律～～三合对中国的国情和人情至关重要。～～想这种情况可以考虑甲方强奸罪的量刑，（比如说是5年）乙方防卫过当的量刑（比方说10年）十减五等于五年（考虑给女方精神创伤，和罪犯家庭结构）～～我觉得以防卫过当，然后出点儿丧葬费，再出个几万的安家费，判个监外执行就可以了！！毕竟法律是惩恶扬善的，用于约束犯罪的！怎么也得分个对错。

如果强奸未遂，却死了，便无罪；而另一个人要终身监禁。

如果是初次强奸被杀，杀人的人是良民的话只需要关二十年，如果犯过罪，那么需要关六十年，如果杀人的人是杀人犯那么需要枪毙。

如果不是第一次强奸人，留有多次案底，坐过多次牢，那么杀人者只需要关两星期。

如果多次强奸，却第一次留案，那么杀人者无辜便关十五年，如果杀人者有前科，那么要关四十年。。

大概吧。。不一定准。。

定刑于故意伤害致死，或故事杀人。不属于正当防卫或防卫过当一说。丈夫是第一犯罪过程中的第三者。生命财产并未受到威胁。如果妻子在被强奸的过程中将其一棍子或一刀杀死属正当防卫，如果不是一刀，将其剁成饺子馅了，也可能是故意伤害罪或故意杀人罪，过失杀人罪都不可能。当然如果对方犯罪已经结束了，穿好裤子了，谁杀，怎么杀？都与正当防卫无关。

应该承担一定的法律责任，犯人也是人，他犯了多大的罪由人民法院依法判处，妻子正在被别人强奸的时候，丈夫应该出手相救，但是可以将犯罪份子制服，或者是打伤，绝对不能将其治死，如果拿刀砍，我相信没有七八刀人是砍不死的，如果拿刀捅的话在心脏上一刀也会致命，所以丈夫拿刀将罪犯砍数刀砍死，而且也没自守，还逃了八年，我觉得量刑准确。

属于正当防卫，不承担责任

刑法

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢 劫、强 奸、绑 架以及其他严重危及人身安全的 暴 力 犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

现在社会通讯都特别的发达，一些大事、小事都能够通过网络进行了解，并且在下面的评论区留言发表自己的意见和看法。我个人比较喜欢的就是一些法制频道的案件内容了，包括过程、破案、定刑等等的，都会边看边去琢磨接下来的走向。如果丈夫杀死了正在强奸妻子的人，如何判刑呢？我个人认为，会定性为正当防卫！

1、正当防卫的定义。

何为正当防卫？正当防卫不仅仅是对于自身所受到侵犯的一种自我防卫，还适用于保护他人人身权益时的防卫。因此，当丈夫发现自己的妻子在被别人侵害的时候，对对方进行必要的反击，造成对方身亡，是属于正当防卫的行列，不需要承当相应的法律责任。

2、强奸是犯罪，可实行防卫权。

对方是正在对自己的妻子实行犯罪，是在违背妇女意愿的前提下侵害对方，因此作为当事人或者是救人者都可以实施正当防卫。因此，丈夫杀死了正在强奸妻子的人，是属于正当防卫，不需要负刑事责任。

3、男儿血性。

撇开法律来说，当自己的伴侣受到侵犯的时候，你作为一个男人还能够忍受吗？最后的一丝理性都有可能被仇恨所淹没，在这种情况下也是无法保持冷静的，惩治恶人也在情理之中！

因此，对于正在实施的犯罪，我们都要尽可能的去制止。当然，自身的人身安全也是一定要考虑的哦，也要相信法律会给自己一个公道。

正在实施的犯罪，定性为正当防卫是合法合情合理的。但是，如果犯罪已经结束了呢？那我们就一定需要保持冷静了，因为对于已经结束的犯罪，如果一时冲动杀死了对方，那就是属于故意杀人，是一定要承担对应的刑事责任！