兄弟姐妹之间有没有抚养的义务

冯朝年与石静（女）与1962年结婚，婚后生育儿子石学山、石学良及女儿石梅英。石学山和石梅英成年后各自成家单独居住，冯朝年夫妇和小儿子石学良同住。1991年，冯朝年因病去世。石静和石学良（尚在校就读）失去了主要生活来源，生活日益困难，于是石静要石学山和石梅英给付赡养费和抚养石学良的费用。石学山认为自己刚成家不久，经济条件不是很好，只能承担母亲的部分赡养费，无力承担弟弟的抚养费。石梅英认为自己已经出嫁，赡养母亲、照顾弟弟的责任应由其兄承担，拒绝支付赡养费和抚养费。

石静认为自己对石梅英、石学山均尽了抚养义务，在生活十分困难的情况下将他们抚养成人，使他们安家乐业，但他们反过来在自己年老的时候却不尽赡养义务，看着自己和尚未成年的弟弟陷入困境而放任不管，于是便将他们兄妹俩告上了法庭。

问题：兄弟姐妹之间有抚养义务吗？

答：本案的焦点问题在于子女对父母的赡养义务以及兄、妹在一定条件下对弟、妹的抚养义务。

我国现行《婚姻法》规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养是指晚辈对长辈承担供养责任。在我国婚姻法所规定的家庭关系中，权利与义务是相互的，任何人都不能只享有权利而不承担义务。子女对父母履行赡养扶助的义务，是对家庭和社会应尽的义务，更是社会主义道德的必然要求，凡有赡养扶助能力的子女，不分男女，不论婚否，都必须履行赡养父母的义务。子女对父母的赡养扶助义务，不仅发生在婚生子女和父母之间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女和养父母之间、继子女与履行了抚养教育义务的继父或继母之间。赡养义务是子女的法定义务，不许以任何借口逃避。本案中，石学山借口成家，石梅英借口是出嫁女儿，不愿履行赡养母亲的义务，是违法行为。

其次，兄、姐对弟、妹在一定条件下有抚养的义务，我国现行《婚姻法》规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。”兄弟姐妹是最近的旁系血亲，他们之间一般没有抚养义务，但是在特定的条件下，也会发生抚养，即如果弟、妹未成年，而父母已经死亡或者无力抚养，丽兄、姐又有负担能力，在这种情况下，兄、姐对弟、妹就要履行抚养的义务。这样规定更有利于保护未成年人的合法权益。在本案中，石学良系没有独立生活能力的未成年人，尚在校就读，而其父已经死亡，母亲又无力抚养，其兄、姐均有负担能力，根据我国现行《婚姻法》规定，石学山、石梅英应对石学良尽抚养义务。

法律法规并没有规定姐妹之间有彼此抚养的义务。这属于孩子父母的法定义务。

但如果由于家庭的特殊情况（比如失去父母的兄弟姐妹），出于也得抚养，但这并非是抚养者的法定义务，出自的，只是亲情。

希望我的回答能对你有所帮助。

于情于理是有的

法律上没有

哥哥、姐姐是否有抚养弟弟、妹妹的义务？

民法典规定，老年人生子不具有抚养能力的情况下，其他有抚养能力的兄、姐有抚养的义务。

《中华人民共和国民法典》

第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

第一千零七十五条 【兄弟姐妹间的扶养义务】有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养的义务。

由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。

抚养权纠纷中需要提交哪些证据

孩子抚养权，目前离婚案件基本上都是争夺孩子抚养权，最大的原则就是要儿童利益最大化，无论是我国婚姻法，还是未成年人保护法，还是儿童权益公约，都体现了这个理念和原则。关于孩子抚养权的案件，法院审判原则有三个：

1、两周岁以下的孩子归母亲，除非母亲根本没有任何的能力，而且她也表示不要，这两点都要具备。

2、两周岁到十周岁孩子的抚养权，要看父母哪一方能为孩子提供更好的生活和学习环境条件。

3、十周岁以上孩子的抚养权，要尊重孩子的意愿。

涉及到孩子抚养权的证据形式包括以下几种：

1、工作收入证明;

2、住房证明;

3、孩子户籍上学证明;

4、照片、录音、录像，反映孩子跟父母哪一方关系更好;

5、父母的品行或身体疾病的证明。