比尔盖茨夫妇离婚：谈论巨富离婚，为何总是把财产分割放在首位？

在这个社会中，大多数都是平民阶级，而有钱人的生活我们触碰不到，那么久只能“关心”他们的资产、感情之类的，因此巨富离婚，比起因为什么离婚，财产的分割更吸引人。

因为富豪离婚的时候，其他东西都是特别渺小的，更多的看点是在于财产上，财产是非常庞大的。

因为婚姻中涉及到了大量财产，离婚会有财产分配的问题，而首巨富的财产问题关乎到商业问题。

因为富豪的财产太多了，而且他们还是和平分手，所以在离婚的时间会第一时间把财产分割掉。

因为很多人活了一辈子就是为了钱，而且这些富豪的财富是巨大的，很多人多少辈子都挣不到。

比尔·盖茨和他的妻子离婚了，他们的对外声明充满了“正确性”。虽然他们只是从关系维护、孩子现状、工作合作、共同成长等方面给出了一个总结和期待，但如何划分他们1300亿美元(折合8400亿元人民币)的共享财富，已经成为媒体言论之声比较关注的问题。

你知道，比尔·盖茨是谁，这曾经是个问题，但是比尔·盖茨的妻子梅林达是谁，大多数人可能直到他或她的离婚声明发布后才知道。但这似乎无关紧要。重要的是梅林达将脱下“比尔·盖茨”的标签，重新成为梅林达·本达。

从某种意义上来说，比尔·盖茨夫妇在离婚声明中提到的“我们不再认为我们下一阶段可以作为夫妻共同成长”，是值得深思的。因为它的原始逻辑是Eyerich弗洛姆对“爱的对象”的解读，即如果你真的爱一个人，你就爱所有的人，爱世界，爱生命。

所以，人们问的“你还能相信爱情吗”这个问题的真相在这里不是一回事。在实践中，当谈到富人离婚时，人们直接指向“你还能相信爱情吗”的问题，这意味着爱情和婚姻是并排呈现的，至少人们普遍认为在结婚的前提下应该有爱情。

回到原来的问题，爱情更倾向于社会关系功能，而婚姻更倾向于社会组织功能。这方面从详细的施工和分散就可以看出来。作为一个爱情，是比较散漫的。不爱就不爱。你需要理由也不需要理由，但是婚姻不一样。爱情只是桥梁要素之一，不是绝对的构建要素，对于普通人来说更是如此。

以“包办婚姻”为例，婚姻的构建是为了得到各自需要的东西。即使以后双方建立了爱情，也只能算作友情和亲情。和所谓的爱情关系不大，能走到这一步的情侣也可以算作“小运气”。因为时间多，他们就住在一起。

当人们谈论富人离婚时，他们总是把财富的分配放在首位。其实更多的考虑是基于普通经济水平下的婚姻观，而不是富人的婚姻观。因为生活成本和离婚成本的平衡，有可能“超级富豪”对离婚更放心。

当然，在某些时候，离婚也受到所在社会的道德伦理的约束。在国内，无论是“超级富豪”还是经济条件一般的家庭，即使婚姻不是很美满，也不会选择以离散的方式处理个人关系。

所以当我们回到比尔盖茨夫妇离婚的问题上，如果人们只从中国人的婚姻角度来看，自然会觉得他们是不明智的。只是回归到一种更个人化的婚姻观，或许不受财富、道德、子女的束缚，一个人可以过上更好的生活，但这并不适合普通经济条件下的人。

另外，亲密关系中的婚姻更像一面镜子，因为理解我最好的方式就是接受你的伴侣。所以人们常说亲密关系是一个自我提升的阶段。所以当关系中的每个人都无法停止变好的时候，分散可能是最好的选择。

这方面的认知在国内处于萌芽阶段，即离婚是寻求幸福的开始，应该是支持而不是攻击，但前提是“慎重思考，努力维持关系”之后的选择。可惜在很多时候，这种公开表达只是人性世界中可有可无的遮羞布。

说到底，在一起需要理智和仪式感，分开只需要面子和道别。但很多时候，婚姻的分离多是狗血，没有慈善，以至于离婚的悲伤总是弥漫开来。甚至回到普通人的婚姻分离，别说一句话，更经常怕别人知道。

所以就关系划分来说，有理性也有非理性，不一定和双方的财富、地位、学识有关。所以，即使人们强调1300亿美元(相当于8400亿元人民币)怎么分，对比尔·盖茨来说也未必值得一提，因为面对财富他们更容易绝望。

正如比尔·盖茨夫妇的女儿詹妮弗·盖茨在社交媒体上写道:“全家经历了一段充满争斗的时期”。言下之意，她的父母已经失去了搭桥的可能，所以用普通人的婚姻认知去理解比尔·盖茨夫的选择总是不够的，让人只能用自己对婚姻的理解去看待1300亿美元(相当于8400亿元人民币)的划分。

当然，我们也要明白，我们认识的比尔·盖茨只是“他(她)我”。至于他和梅林达27年的婚姻关系，除了他的家人可能谁都不清楚。在我们眼里，比尔盖茨还停留在天才和超级富豪上，所以谈离婚也出不了这个圈子。