关于父母抚养与子女赡养的问题

《中华人民共和国婚姻法》

第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

就算是父母没有履行对亲生子女的抚养义务或者履行不够，子女长大吼依然需要赡养父母。

这是法律规定的。

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。

如果父母没有履行对亲生子女的抚养义务，或履行不够，子女长大后也有赡养父母的义务。

具体标准没有，不可能那么细。子女对父母的赡养义务是法定的，不能因为父母的过错为理由不加以承担，这个情况记得以前有案例

路过

法律没有规定父母抚养子女的具体的衡量标准。一般认为，父母对子女（未成年）的抚养应与其本人生活水平相同。

一般情况下，不能根据父母对子女的抚养情况而决定子女对父母的赡养情况。父母与子女的抚养与赡养问题本身具有强烈的伦理性质，不能完全对价看待。因而，即使父母对亲生子女的抚养义务履行不够，子女长大后仍有完全赡养父母的义务。但如果父母严重不履行抚养未成年子女的法定义务，或者完全不抚养，则属于虐待或者遗弃子女，应另外看待。

在遭受虐待或遗弃的情况下，可以起诉要求不履行赡养义务或不完全履行赡养义务。法学理论和部分司法实践是支持这种做法的。但是在没有法律规定的前提下，这一要求是否会得到支持还是要取决于法官的素质。法官如果只是拘泥于法律现行规定，那就得不到支持。

本人在百度回答网友提出的婚姻家庭方面的法律问题，曾经多次遇到有网友因受父母遗弃（不抚养）、虐待而提出的能否不予以赡养的问题。对此问题，绝大多数回答的网友坚持子女对父母有无条件的赡养义务。本人对此十分不赞同。这些网友其实是拘泥于现行法律法规的规定，而没有深刻地体会认识法律的精神。须知：法律绝对不仅仅是简单的法律法规的套用。法律原则和精神的理解和运用同样也是非常重要的。

法律讲究的是权利与义务对等。尽管父母子女的关系不能完全要求对价，但也应该符合基本的对等。若父母遗弃、严重虐待子女，甚至对子女做出犯罪行为，如极少数兽父强奸侮辱亲生女儿，这种情况下还一味强调子女必须赡养父母，无疑是极大的不公正和不合理。同样是法律义务，为何父母可以不抚养子女，而子女在任何情况下都要赡养父母？这根本不符合法律的基本精神，也不符合正义。若要求子女任何情况下都要赡养父母，那完全就是在宣扬和认同封建社会的愚孝，就是等同于要在新社会也要“父要子亡，子不得不亡”，就是等同于在延续封建社会的等级制度。（在中国封建社会，晚辈对长辈犯罪与长辈对晚辈犯罪处罚的轻重是完全不一样的。子杀父无论何种情况都是死，父杀子则只要有期徒刑！）这根本就是极其愚蠢和错误的！

很遗憾，尽管现实生活中确实有极少数父母在子女幼小时未尽抚养义务，子女成大后以此为由要求不赡养父母的事实存在，但对此问题，法律却没有做出任何规定。而法学学者也有争议。绝大多数法学学者都认同如果父母对子女有虐待、遗弃、严重犯罪等严重伤害父母子女亲情的行为，则原则上丧失了要求子女赡养的权利，除非得到子女的宽恕或已经对子女采取了重大的补救措施。但是如果是父母因为生活困难或其他客观原因无力抚养子女的，则子女不能以此为由拒绝赡养父母。司法实践中一部分司法部门也认可这种请求。

本人认为这种看法是比较合理的，希望以后能以法律能明确规定：“父母故意虐待或者遗弃未成年子女，以及对子女实施强奸等严重犯罪的，无权要求子女赡养，除非得到子女的宽恕或已经对子女采取了重大的补救措施。但是如果是父母因为生活困难或其他客观原因无力抚养子女的，子女不能以此为由拒绝赡养父母。”