先提出离婚的一方会吃亏吗？

Question

先提出离婚的一方会吃亏吗？

宋成刚 · Answer

结束一段不愉快的婚姻是一件痛苦的事情，相信谁都不愿意面对，但是当夫妻关系恶化到一定程度，总有一方会先提出离婚，那么，离婚谁先提出离婚有区别吗？是不是谁先提出离婚谁吃亏呢？有些离婚当事人认为，谁先提出离婚，谁就应当少分或不分财产，被提出离婚的一方就应多分财产。于是，有的夫妻在感情上确已破裂，但害怕在分割财产上吃亏，宁愿拖着而迟迟不愿提出离婚。有的当事人为了在财产上占便宜，采取软硬兼施手段，诱骗、逼迫对方，甚至不惜虐待、殴打对方，以达到对方先提出离婚的目的。夫妻双方无论谁先提出离婚，都享有平等权利和义务，原告、被告的合法财产权益都受到法律保护。法院在处理离婚财产时，不是看谁提出的离婚，而是依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，秉公而断的。根据法律规定，如果夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去，夫妻任何一方都有权提出离婚。所以从法律的层面来说，谁先提离婚没有任何关系。

发布于：2023-05-12 21:32:52

本座记性不好 · Answer

先提出离婚当原告，不仅不会对自己不利，当原告还有很多好处。当原告，可以选择管辖的法院离婚诉讼适用一般管辖的原则，被告经常居住地或者户籍所在地的法院均有权管辖离婚诉讼。在特殊情况下，原告住所地及经常居住地所在的法院，亦有权受理离婚诉讼。作为原告，既可考虑到被告户籍所在地的法院起诉离婚，也可考虑到被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件在审理机制、处理的方式及专业程度等方面都有所不同。当原告，可以第一时间查封对方财产夫妻关系出现问题后，对方难免会有转移财产的念头。在启动离婚诉讼前，为防止对方在离婚诉讼中转移、隐匿共同财产，可通过诉前保全或诉中保全来保护财产。作为原告，可以在立案前或立案后，及时提出保全申请。而作为被告，当其收到诉讼通知时，名下的财产基本上已经处于被冻结的状态。这个时候再想转移财产，已经没有办法了。当原告，有充分的时间准备诉讼工作诉讼流程是一道相对较复杂的工序，要想有好的诉讼结果，事实告诉我们，需要在诉讼开启前，充分准备好诉讼的工作，打磨好每一细节。比如，可以“创造”感情破裂的证据；比如，可以先行与孩子做好思想沟通工作；比如，来实现财产规避及做好查封对方财产的准备，等等。待一切安排妥当，再开始起诉，庭前准备的优势会在这过程中展露出来。当原告，有更多的时间和机会收集证据有句话很简单，但说出了法律的真谛：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间和机会。比如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如股票账户、银行卡等。所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的工作，为后来的诉讼创造有利的先机条件。当原告，可以提前做好财产规避工作选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工作可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理。在这里就不细说了。当原告，避免了对方在诉讼中搞撤诉突袭我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼。还有一件离婚案，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。当原告，可以引导案件向对自己有利的方向推进选择当原告，可以有利于推进案件，为什么要这么说呢？我们代理的离婚案件中，经常会涉及调查银行流水，查询对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以查多少年的银行流水？法律并没有明确规定。如果能够往前多争取几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。这个时候，因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。

理想 · Answer

法律上并没有谁先提出离婚谁吃亏的规定。夫妻双方无论谁先提出离婚，都享有平等权利和义务，其合法财产权益都受到法律保护。因此无论谁先提出离婚，不会影响财产分割，更也不会因先提出离婚而少分财产。夫妻离婚财产分配，由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的，离婚时应按约定处理。夫妻双方关于共同财产分割的约定，不能规避法律。如果规避法律，则该约定无效。